La condamnation pour meurtre de Jimmie Duncan par Louisiane Richter – Publica

Un juge de Louisiane a levé la condamnation et le premier degré du premier degré de premier degré cette semaine, dont la condamnation de 1998, la fille de 23 mois de sa petite amie a été tuée, était en partie basée sur la preuve de Bite-Mark, disent les experts maintenant, la science de la jonque.

La décision se déroule après une enquête de Verite News et Publica en mars a vérifié les questions sur la condamnation de Duncan en tant que gouverneur Jeff Landry, un avocat convaincu de la peine de mort, pour accélérer les exécutions après une pause de 15 ans.

Le juge Alvin Sharp du 4e district de justice dans la municipalité d'Ouachita a souligné de nouveaux certificats lors d'une audience d'appel en septembre qu'une telle analyse en marbre, qui a été présentée par une équipe de médecine légale autrefois tachée, n'était “plus valide” et “non scientifiquement défendue”.

L'analyse originale est venue du dentiste médico-légal Michael West et du pathologiste Dr Steven Hayne, dont le partenariat de longue date en tant qu'experts de l'État est tombé sous un examen juridique après des questions sur la validité de leurs techniques.

Neuf prisonniers ont été libérés au cours des 27 dernières années après avoir été reconnus coupables de preuves inexactes de West et Hayne. Trois de ces hommes étaient dans la cellule de la mort.

Duncan était la dernière personne qui attendait une exécution basée sur le travail du couple, que Sharp est apparu “au mieux discutable” dans son jugement.

D'autres experts ont déclaré que l'autopsie de Haynes et ses résultats étaient “bâclées” et “globalement inadéquates”.

“Il convient de noter que les qualifications du Dr Hayne étaient dans une certaine mesure manquaient la sérieuse question du” nom d'expert “du pathologiste, a écrit Sharp dans sa décision.

Dans sa décision, Sharp a également expliqué qu'il avait trouvé le témoignage d'un témoin de médecine spécialisé “très convaincant” en septembre, qui a déclaré que la mort de l'enfant n'était pas le résultat d'un meurtre mais d'une noyade accidentelle.

On ne sait pas quand – ou si – Duncan sera gratuit.

Robert S. Tew, procureur du district du 4e district de la Cour, peut choisir de faire un appel contre la décision, de regagner Duncan pour meurtre ou d'un crime inférieur ou d'accepter la décision du tribunal et de le mettre libre. Tew n'a pas répondu aux demandes de renseignements sur les commentaires. L'équipe juridique de Duncan a refusé de commenter.

La Louisiane a un long enregistrement de la condamnation et de la condamnation des personnes qui se sont retrouvées plus tard innocentes. Au cours des trois dernières décennies, selon le Registre national de soulagement de 11 personnes, l'État a exposé les chiffres les plus élevés du pays.

Le Duncan à 56 ans a conservé son innocence pendant plus de trois décennies, tandis que les procureurs ont continué à insister pour que Duncan ait commis le meurtre et devait être exécuté immédiatement.

Duncan Babyscase Haley Oliveaux, la fille de sa petite amie, dans la maison, qu'elle a partagée le 18 décembre 1993 à West Monroe, en Louisiane. Il a dit qu'il l'avait laissée seule dans la baignoire alors qu'il lavait la vaisselle. À un moment donné, il a dit avoir entendu un son fort de la salle de bain. Quand il est allé à Haley, il l'a trouvée face vers le bas dans l'eau. Elle a été déclarée morte quelques heures plus tard.

Alors que Duncan a affirmé que c'était un accident tragique, les autorités l'ont accusé du meurtre au premier degré après que Hayne et West ont examiné et trouvé le corps de la fille qu'il y avait des preuves qu'ils avaient été attaqués sexuellement et délibérément noyés. Après environ deux semaines en 1998, le jury Duncan l'a reconnu coupable et l'a condamné à mort.

Des années plus tard, après la condamnation, les avocats de Duncan ont découvert des preuves qui n'ont pas été présentées devant le tribunal qui, comme ils l'ont dit, prouvent son innocence. Cela comprend un informateur de la prison qui a écrit au procureur qui a échangé les confessions de Duncan aux crimes dans les allégations de défense qui était un échange contre l'abstention (l'informateur a ensuite révoqué son procès); Les blessures à la tête passées ont subi que Haley pourrait expliquer leur mort; Et une vidéo dans laquelle West broie une ligne des dents de Duncan dans le corps de Haley. West a affirmé plus tard que ces marques de morsures, que la défense, faisaient le dentiste légiste, avait un match pour les dents de Duncans.

Hayne est décédé en 2020. West n'a pas immédiatement répondu aux enquêtes sur les commentaires sur le jugement.

West a précédemment déclaré qu'il avait simplement utilisé une “technologie de comparaison directe” ainsi appelée, dans laquelle il presse une forme de dents d'une personne directement sur le lieu de suspicion de traces de morsure, car selon une interview 2020, elle offre les résultats les plus précis.

West a déclaré qu'il ne croyait plus en une analyse de la marque de morsure dans une déposition de 2011 dans un autre rendez-vous après la convention et a déclaré: “Je ne pense pas que ce soit un système suffisamment fiable pour être utilisé devant le tribunal” et a admis avoir commis des erreurs dans les cas précédents. Mais dans une interview de 2023, il a déclaré à la Nouvelle République que ses méthodes sont valables parce que d'autres personnes les utilisaient.

Dans la décision de cette semaine, Sharp a également trouvé le témoignage du détective Chris Sasser en septembre, qui a examiné la mort de Haley. Sasser a dit qu'il n'y avait “pas de sang, aucun signe de combat, pas de chiffons de nettoyage et pas d'agents de nettoyage” dans la salle de bain ou la maison dans laquelle le crime présumé a eu lieu. Cela a sapé l'affirmation de l'État selon laquelle il y avait “une perte de sang massive”, a déclaré le jugement.

De plus, Sharp a constaté que l'avocat du processus de Duncan, Louis Scott, a mis à disposition un avocat inefficace. Sharp a souligné un témoin qui a déclaré que Scott n'avait montré aucun “examen ou soumis de preuves disponibles au moment du processus” qu'il n'avait pas “développé une théorie cohérente de la défense” et qu'il n'a révélé aucun conflit d'intérêts.

L'épouse de Scott a déclaré à Verite News et Publica qu'il avait subi d'importants problèmes de santé tels que la mémoire et la déficience linguistique et a refusé de commenter la décision du juge.

Duncan est l'une des 55 personnes dans la cellule de la mort en Louisiane, bien que jusqu'à récemment, lui et les autres n'étaient pas en danger immédiat d'être exécutés, car l'État n'avait décédé personne depuis 2010 en raison de l'indisponibilité des médicaments d'exécution. Cela a changé avec l'élection de Landry en 2023.

Landry a expliqué clairement son intention de parcourir ces condamnations à mort dès que possible après avoir récemment approuvé l'utilisation de l'azote gazeux, une méthode controversée autorisée dans seulement trois autres pays.

Cela a résolu la voie à la première exécution de l'État pendant plus de 15 ans lorsque Jessie Hoffman a été tué avec de l'azote gazeux le 18 mars.