Quand les organisations caritatives se sont-elles transformées en groupes de militants insupportables?

Quand les organisations caritatives sont-elles devenues si politiques? D'Oxfam à la British Heart Foundation, de nombreuses organisations caritatives britanniques vont bien au-delà de leurs missions principales pour sauver des vies et aider les nécessiteux, et ont échangé leur travail de lobby politique, qu'il s'agisse d'une ou des impôts du sucre ou de la justice climatique. Le troisième secteur a banni l'ancienne organisation caritative à la mode à la deuxième place derrière le lobbying pour les directives “progressistes”.

Cette tendance ne devrait pas être autorisée à passer inaperçue, surtout s'il existe une porte tournante aussi claire entre les organisations caritatives et la politique. Selon Transparency International Research en 2023, presque tous les troisième ex-ministres-conservateurs se sont retrouvés dans des emplois, ce qui, avec leur rapport gouvernemental, est surchargé de plusieurs organisations caritatives. Après les élections générales de l'année dernière, plus de 35% des parlementaires ont un glissement de terrain de nouveaux membres du travail dans la zone caritative de l'organisme de bienfaisance, dont huit membres du Cabinet.

Les chiffres de l'emploi se sont avérés de manière transparente entre le NRO et le gouvernement. Le ministre des Affaires étrangères de Gordon Brown, David Miliband, est maintenant spécialisé dans la “réorganisation et soutien des réfugiés” au sein du Comité international de sauvetage. D'autres, comme l'UNICEF et sauver les enfants Justin Forsyth, sont allés entre la charité et le gouvernement. En 2023, Oxfam Halima Begum a nommé directeur général qui a tenté de devenir député travailliste en 2019.

Le résultat de cette chambre d'écho est claire dans la question des organisations caritatives. L'année dernière, Oxfam a appelé à la famine pour soutenir la famine dans les pays en développement des pays en développement. La British Heart Foundation promet d'atteindre Net Zero d'ici 2045 et exhorte les directives de nounou à l'état telles que les taxes sur le sucre et le sel. L'aide chrétienne a été créée pour offrir un soutien à la vie lorsque Wars a exclu certaines des communautés les plus pauvres du monde. Maintenant, il se bat aussi pour la “protection du climat”, quoi que cela signifie.

Ce n'est pas seulement la charité et la politique qui sont floues, mais aussi le troisième secteur si appelé et l'État. La nature qui coule librement des subventions aux fins appropriées au cours des dernières décennies a conduit à une nouvelle génération d'organisations qui sont appelées organisations caritatives, mais n'agissent que comme des groupes de pression et des lobbyistes. Des organisations telles que des actions pour le tabagisme et la santé et le British Health Forum reçoivent des contribuables en espèces, alors qu'ils sont déterminés à des interventions sur la politique anti-levure, de l'interdiction du tabac aux restrictions publicitaires et des taxes sur la nourriture.

Les sommes d'argent qui y sont associées sont souvent suffisamment importantes pour soutenir des organisations entières, en particulier en ce qui concerne le gouvernement décolvé. Le début de l'action de l'obésité de 2018, en Écosse, a été financé exclusivement par une subvention du gouvernement écossais. Trois ans plus tard, Holyrood a publié son alimentation et le calendrier de poids santé, qui était une tâche d'obésité pour la plate-forme politique de l'action de l'Écosse. Entre autres choses, cela a nécessité des interdictions pour les offres de l'achat-one-un-one.

Quelle que soit la partie que le portefeuille tient en main, le gouvernement dépense de l'argent pour des organisations qui commencent rapidement les campagnes contre Le même gouvernement. Le résultat est soit le gouvernement que la politique des militants comprend, comme le SNP en 2018 sur l'obésité ou les politiciens, perdez le temps et versez dans l'argent des campagnes de groupes qui n'existeraient pas sans financement de l'État.

La solution à ce problème est simple. Le cycle de Grant Cash, qui arrive régulièrement à la porte des militants, doit se terminer. Il a été parlé par un équivalent britannique par Elon Musks Doge (Département de l'efficacité du gouvernement) pour éradiquer les dépenses inutiles. Les subventions de charité devraient être en haut de la liste.

Si des groupes tels que l'action de l'obésité Scotland peuvent survivre dans des dons privés, c'est le cas. Au moins, ils pourraient se battre comme un vrai indépendant au lieu de compter sur de l'argent public. Il est plus probable que l'industrie des militants en plein essor s'effondrerait si le gouvernement finance. Après tout, seules quelques personnes ordinaires verraient beaucoup de valeur dans leurs activités et seraient prêtes à faire un don. Dans un sens plus large, les politiciens devraient être beaucoup moins disposés à impliquer des organisations caritatives dans le processus de prise de décision politique, qu'ils reçoivent ou non de l'argent d'impôt.

La plupart de ces «organisations caritatives» ne semblent pas avoir remarqué la précarité de leur position. Vous devez effectuer une planification à long terme. Beaucoup reposent sur des subventions à court terme et ont principalement transféré leurs ressources vers l'activisme politique, ce qui sapera leur appel dur dans ce processus.

Les organisations caritatives jouent un rôle important dans la société. Vous devriez prendre la politique et revenir à ce que vous pouvez faire le mieux – pour offrir une aide directe à ceux qui ont besoin les plus urgents.

Jason Reed est un écrivain et diffuseur sur la politique et la politique. Suivez-le sur x: @ Jasonreed624