Un nouveau creux pour le prix Pulitzer

Dans les temps normaux, de nombreuses lunes, il était mal vu de dénigrer les femmes qui avaient été kidnappées par des hommes violents. Il aurait été considéré comme particulièrement malade pour réduire les femmes qui avaient été confisquées par une armée d'anti-Semites lors d'un carnaval sanglant du gravier juif. Si vous parlez de ces victimes, elle se serait probablement méprisée dans une société décente. Plus maintenant. Maintenant, il vous sera gagné le prix Pulitzer.

Le prix Pulitzer de cette année pour un commentaire est allé à Mosab Abu Tooha, un écrivain de Gaza qui vit aux États-Unis. Le prix est supervisé par la Columbia University Graduate School of Journalism. Les juges ont salué les essais d'Abu Tooha dans le New-Yorkais Pour montrer au monde “l'abattage physique et émotionnel dans la Gaza”. Ils avaient moins à dire sur ses hystériques en ligne, dans lesquels il a décrit les otages israéliens comme des “meurtriers” et a dénoncé la BBC comme “des gens sales” parce qu'ils ont osé suggérer que les enfants de Bibas ont été assassinés par le Hamas.

Les détectives sur les reportages honnêtes ont découvert la chienne numérique d'Abu Tooha. Et ce n'est pas sympa. Après la publication du Geisel britannique-israélien Emily Damari en janvier de cette année, il s'est retourné. “Comment faire tout dans le monde est-ce que cette fille est en otage?” Il a demandé sur Facebook. Elle est un “soldat”, a-t-il dit, qui a été “emprisonné” par le Hamas. Et 'c'est le cas [for] La plupart des “otages”.

Notez ces anxiété. Il est étonnant de voir à quel point la ponctuation peut être remplie de Hater. L'implication était aussi claire que hideuse: ce ne sont pas de vrais otages. Ils ne sont pas innocents. Ce sont des occupants qui ont été faits comme prisonniers de guerre par le Hamas. Ici, Abu Toha a à la fois légitimé le Hamas, les a traités comme une armée normale, que l'armée normale a fait les choses et a dénigré les otages, même jusqu'à présent pour les priver de ce titre. “Soldats”, “Occupier” – c'est-à-dire que les baiseurs étaient venus.

Ce qu'il a dit était mal. Mme Damari n'était pas soldat lorsqu'elle a été kidnappée. Elle avait servi dans les FDI il y a des années parce que tous les jeunes adultes sont embauchés en Israël. Mais le jour où elle a été violemment kidnappée, elle n'était qu'un israélien, juste un juif, comme la plupart des otages. C'est Pourquoi Il a été pris: en raison du crime d'être juif en Terre Sainte, et mieux encore une femme, ce qui a facilité la compréhension de la couvée néo-fasciste de les déplacer à Gaza. Ils ont pénétré leur maison à Kibbutz Kfar Aza, les ont tirés et les ont gardés pris dans les conditions les plus sombres pendant près de 500 jours.

Dans ses éruptions de médias sociaux, Abu Toha a essentiellement reconditionné un crime contre l'humanité en tant qu'acte de résistance. C'était une sorte d'atrocité-conjoint dans laquelle la confiscation raciste des Juifs a été réincarnée comme une juste peine de soldats. Dans une lettre ouverte au conseil d'administration de Pulitzer, Mme Damari Abu Toha a décrit comme “l'équivalent moderne d'un déni de l'Holocauste”. En question[ing] Le fait de ma captivité et de ma captivité des autres Israéliens volés, il nie la vérité [and] Supprime les victimes, dit-elle. Et maintenant, elle raconte au conseil d'administration de Pulitzer, ils l'ont rejoint dans l'ombre du rejet.

Abu Tooha a eu une pire effondrement virtuel. Il a appelé les meurtriers des otages israéliens qui se joignent[ed] L'armée 'et a frappé les médias mondiaux pour' Humanis[ing]' eux. Oui, le ciel exige que quelqu'un confond un israélien pour une personne. Il a mis la BBC dans la BBC lorsqu'il a rapporté que les terroristes du Hamas avaient utilisé leurs simples mains pour tuer les enfants de Bibas: Ariel et Kfir, quatre ans, qui n'avait que neuf mois lorsque le Hamas l'a traîné dans une prison infernale à Gaza. Était-il aussi un soldat, M. Tooha? “Si vous n'avez vu aucune preuve, pourquoi avez-vous publié cela?” Il a demandé à la BBC. Il a répondu à sa propre question: c'est parce que ce sont des “gens sales”.

Savez-vous ce qui est sale? En colère contre les rapports sur l'enlèvement et le meurtre des nourrissons juifs comme sur cette atrocité. Imaginez jusqu'où vous n'avez pas à faire appel à l'altération de l'Israélophobie dans la limitation de “sale” via les salauds fascistes, les enfants juifs ont capturé, mais sur la BBC, car ils ont signalé la possibilité que les enfants aient été tués à la main. C'est la preuve de la décroissance morale de l'élite littéraire anglo-américaine qui gagne maintenant des gens comme ces prix.

Il s'agit d'un nouveau creux pour le Pulitzer. Et cela dit quelque chose. En 2023, il y avait Andrea Long Chu son prix de critique littéraire, un homme qui s'est écrit comme une femme et a écrit les choses à peu près misogynes. Il a décrit “le connard” comme “une sorte de vagin universel qui peut toujours être accessible à la féminité”. “Quand ils sont baisés, elle fait une femme parce qu'il est baisé ce qu'est une femme”, a-t-il écrit. C'est ce qui se passe à écrire maintenant? Les hommes en vêtements nient la vérité de la féminité et les hommes de Gaza qui nient la vérité de la soumission injuste d'Emily Damari? Les hommes qui pensent que les femmes sont simplement baisées, et les hommes qui pensent que les femmes israéliennes méritent d'être baisées par le Hamas? S'il s'agit d'une société littéraire, laissez-moi de côté.

Brendan O'Neill Est échec«S-top écrivain politique et hôte du échec Podcast, Le spectacle Brendan O'Neill. Abonnez-vous au podcast ici. Son nouveau livre – Après le Pogrom: le 7 octobre Israël et la crise de la civilisation – est maintenant disponible sur Amazon UK et Amazon USA. Et trouvez Brendan sur Instagram: @Burnoakboy