L'Inde, le Pakistan et la mondialisation des conflits ethniques

Ce fut un après-midi agréable et ensoleillé à Pahalgam, une petite destination touristique pittoresque en cachemire indien. Les habitants se mêlaient et détendaient. C'était jusqu'à ce que plusieurs hommes armés apparaissent dans une forêt voisine. Ils se sont rapidement confrontés aux touristes et ont essayé de déterminer s'ils étaient musulmans ou non en leur demandant de réciter un vers islamique. Ceux qui n'ont pas réussi le test ont été tournés. Vingt personnes ont été tuées au total avant que les hommes armés ne montent dans la forêt.

C'était il y a près de trois semaines. En quelques heures après l'attaque du 22 avril, l'Inde avait blâmé l'État pakistanique, dont les services militaires et secrètes ont une longue et nouée de travail avec (et contre) des militants islamistes, y compris ceux qui ont été à l'origine doigté en raison de l'attaque terroriste. L'Inde a immédiatement suspendu un contrat décisif avec la division des eaux avec le Pakistan, tandis que le Premier ministre Narendra Modi a promis de poursuivre les terroristes et leurs partisans à la «fin de la terre».

Cette semaine, l'Inde a bien fait la promesse de Modi et a ouvert des représailles sur le territoire pakistanais et une attaque de drone jeudi avec des bases militaires pakistanaises mercredi. Le Pakistan a réagi avec tir aux positions militaires indiennes au Cachemire et a affirmé avoir abattu plusieurs avions de chasse indiens. Les deux parties continuent de menacer de nouvelles représailles, bien que personne n'ait officiellement déclaré la guerre.

Il est tentant de croire que le conflit se détériorera bientôt, et un Pats agité prévaudra à nouveau jusqu'à la prochaine fois. Après tout, le conflit unique entre ces deux frères et sœurs, qui a été créé après la partition de l'Inde en 1947, est un modèle similaire depuis près de 80 ans. En 1947-48, 1965 et 1971, il y a eu une échelle complète. Il y a également eu plusieurs escarmouches importantes depuis les années 1990, plus récemment en 2019. Chaque fois que les deux états rivaux, qui sont maintenant armés d'armes nucléaires, ont finalement reculé hors du bord.

Mais croire que quelque chose de similaire se reproduira simplement est potentiellement un vœu pieux. Au début, cette épidémie de conflits se déroule dans un contexte géopolitique complètement différent. Au cours des trois dernières décennies, les États-Unis ont souvent utilisé sa position mondiale dominante pour désamorcer et contenir violemment des conflits décisifs entre ces deux rivaux régionaux. C'était à la fois en 1998, 2001 et en 2008 après l'attaque terroriste à Mumbai, tous deux dans l'attaque terroriste de Mumbai, une attaque de quatre jours, dans laquelle des militants djihadistes ont été tués 175 citoyens indiens avec des liens avec les services de sécurité pakistanais et plus de 300 autres personnes ont été blessées.

Cependant, l'ordre mondial dominé par les États-Unis a augmenté ces dernières années. L'Amérique n'a ni la capacité ni la volonté de polir le globe comme il l'était auparavant. Et cela a également réduit ses intérêts dans la région, qui ont été particulièrement prononcés au cours de la guerre so-appelée contre le terrorisme lorsqu'il a été allié dans la lutte contre divers groupes djihadistes avec le Pakistan. En fait, le gouvernement Trump, qui se présente actuellement aux combats économiques et diplomatiques sur plusieurs fronts, n'a pas encore attribué d'ambassadeur ou officiellement commandés par le ministère des Affaires étrangères au Pakistan ou en Inde. Et tandis que le président Trump, comme tout autre leader mondial, a calmement demandé, le vice-président JD Vance a déjà déclaré que les États-Unis n'interviendront pas.

Peut-être aussi significatif que le contexte géopolitique modifié est le rôle exceptionnel de la politique d'identité dans le conflit cachemire – à la fois en Asie du Sud et au-delà.

Ces dernières années, les dirigeants politiques ont de plus en plus joué la nature soi-disant insoluble de la rivalité culturelle et ethnique de leurs États, à la fois l'Inde et le Pakistan. Modi et son parti de Bharatiya Janata au pouvoir (BJP) projettent expressément l'idée de l'Inde en tant que nation hindoue. Dans le même temps, l'État pakistanais a toujours insisté sur son caractère islamique – tandis qu'un djihadisme terroriste malin a prospéré dans ses zones frontalières afghanes.

Cela a changé la dynamique du conflit entre les deux nations. Autant qu'il s'agit d'un conflit territorial et politique, c'est aussi une guerre d'identité. Et en tant que tel, c'est un conflit qui perce de plus en plus ou peu de compromis. En fait, le chef pakistanais de-facto, le général Mason Valley Asim Munir, a déclaré quelques semaines avant l'attaque à Pahalgam à ses compatriotes que “nous différons des hindous dans tous les aspects possibles de la vie”.

Le plus inquiétant est l'aspect identitaire du conflit autour du cachemire un caractère mondial potentiellement dangereux. Surtout à l'ouest de la maison de la politique d'identité.

Ici, les élites politiques et culturelles utilisent depuis longtemps une idéologie multiculturelle qui a encouragé les minorités à ne pas s'identifier à leur nation, mais à leur origine ethnique et non à se limiter à la société dans laquelle ils vivent et travaillent, mais à une certaine identité culturelle. Au fil du temps, cela a réchauffé une division intensive et un antagonisme, notamment entre les minorités. Au lieu de promouvoir un lien bourgeois avec la nation, le multiculturalisme a effectivement maintenu un lien avec les conflits ethniques d'autres nations.

Pas étonnant que le conflit indo-pakistanais dans les rues de la Grande-Bretagne ait joué avec ses groupes de population relativement importants de personnes atteintes de patrimoine pakistanais et indien. En fait, la victoire de l'Inde sur le Pakistan dans un match de cricket en Asie Coupe dans les rues de Leicester entre les jeunes musulmans et les hommes hindous à l'automne 2022. Les luttes ethno-religieuses se sont également propagées à Birmingham et ont coupé près de 200 hommes musulmans qui ont entouré le Temple national de Durga Bhawan à Smethwick.

Si tous ces troubles et troubles qui entraînent des rivalités de mauvaise identité dans l'ouverture ont été déclenchés par un match de cricket, on est surpris de ce qu'un conflit militaire adulte à propos du Cachemire pourrait stimuler. Mercredi, des manifestations anti-indiennes et anti-Modi ont déjà été organisées devant l'ambassade indienne à Londres et vendredi à Birmingham. Le potentiel de quelque chose qui éclate beaucoup plus est clair.

Les députés dans des villes comme Birmingham et Leicester ont déjà exigé le calme dans les tensions croissantes du sous-continent indien. Compte tenu du rôle des politiciens dans la promotion de la division de l'identité ethnique dans leurs circonscriptions, leurs demandes sont difficiles à prendre au sérieux. Ils ont joué pendant trop longtemps à la politique d'identité du baril de porc.

Le député travailliste a souvent utilisé le problème du cachemire (ainsi que de Gaza) pour jouer sur ce qu'ils perçoivent comme les plaintes des musulmans. Lors de l'élection partielle de Batley et Spen en 2021, le Labour Kim Leadbeater visait intentionnellement la communauté musulmane considérable de la circonscription et a montré le Premier ministre britannique Boris Johnson, qui échangeait le commerce avec un député conservateur qui n'est pas à côté.

Les conservateurs n'étaient guère meilleurs. En tant que membre de Harrow East, qui a une grande population indienne, Bob Blackman Modis BJP a soutenu et a même pratiqué son serment au Parlement sur la Bhagavad Gita et la Bible King James.

Nous avons vu encore et encore comment les politiciens abordent les électeurs en fonction de leur identité culturelle et ethnique et non de leurs préoccupations sociales et économiques. L'idéologie nuisible du multiculturalisme a semé les graines pour les conflits d'identité ethniques en Grande-Bretagne, et une classe politique cynique l'a maintenue avec bonheur.

Il y a quelques semaines, les atrocités de Pahangam ont le potentiel de conduire à une humidité beaucoup plus mortelle. Mais il existe également une menace d'un conflit d'identité malin en Occident – à un moment où les rivalités ethniques ont été mondialisées.

Tim Black Est rédacteur en chef adjoint de échec.