Gratuit les criminels linguistiques de Southport

Qu'est-ce qui devrait être puni plus fort: une violence hideuse et raciste ou un tweet hideux et raciste? Selon notre système d'application de la loi, c'est ce dernier. Apparemment.

Le cas de Lucy Connolly, qui a déposé un appel contre son jugement cette semaine, a révélé les priorités déformées de la Grande-Bretagne contemporaine, dans laquelle il n'est pas exagéré que les mots sont plus difficiles à traiter que les actes dans certaines circonstances.

Connolly, enfant d'un enfant de Northampton, a reçu 31 mois de prison l'été dernier parce qu'il avait stimulé la haine raciale. Après les terribles meurtres de Southport, elle a ouvert au milieu des spéculations en ligne selon lesquelles le meurtrier était un migrant pour les petits bateaux. Elle a ouvert X et a écrit 51 mots qui ruineraient sa vie:

«Déportation de masse maintenant, en feu à tous les putains d'hôtels pleins de salauds pour tout ce qui est important pour moi tout en prenant le gouvernement perfide et les politiciens avec vous. Je me sens physiquement malade et je sais ce que ces familles doivent endurer maintenant. Si cela me rend raciste, que ce soit. '

Elle l'a supprimé quelques heures plus tard après avoir recueilli 310 000 perspectives. Sur WhatsApp, elle a plaisanté en disant que le tweet “m'a mordu sur le cul, lol”. Elle craint clairement qu'un coup à la porte puisse venir et a dit qu'elle “jouerait la carte de santé mentale” si elle était arrêtée. Alors elle l'était.

Elle a dit coupable, comme tant de criminels rouge de Southport, mais cela n'a pas acheté sa miséricorde. Leur tronçon de 31 mois est non seulement plus long que certains criminels violents, mais aussi plus que quelques criminels violents qui ont été reçus pour leur part dans la tourmente après Southport. Philip Prescott était l'un des sacs sales qui ont attaqué la mosquée à Southport le lendemain des meurtres. Il a eu 28 mois.

Ce que Connolly a dit a été détenu. Mais l'idée qu'une lettre laide devrait affecter l'État ainsi que – ou peut-être même plus que – est une foule qui menace les musulmans avec des briques, folles. C'est ce genre de pensée que la Grande-Bretagne a fait un leader mondial du marché dans le nouvel autoritarisme dans lequel nous avons commodément arrêté plus de personnes en raison de crimes linguistiques que de l'Amérique lors de la première peur rouge.

À une époque où la barre de ce qui est considéré comme un “discours de haine” est étrange – il peut maintenant avoir les sourcils des policiers – les paroles de Connolly peuvent lever les sourcils des policiers – les mots de Connolly se tenaient pour avoir comment ils étaient. Mais cela ne signifie toujours pas qu'ils devraient conduire à une longue magie à l'intérieur.

L'annonciation pour la violence est et devrait être un crime. Ici, la langue franchit la ligne dans le comportement menaçant, à la Commission violente. Mais l'incitation à la haine nous amène dans une région beaucoup plus nébuleuse. Après tout, Connolly n'a pas construit de foule ou de télégrammes de détails de localisation, d'instructions et de recettes molotov avec une torche. Elle a fait rage dans l'éther des médias sociaux.

Dans la condamnation de Connolly, le juge Melbourne a affirmé qu'Inman était plus que les médias sociaux, comme Connolly, avait joué un rôle direct dans la violence qui en résulte, par laquelle leurs tentatives de semer “la division et la haine” ont conduit à un certain nombre de villes qui ont été défigurées par la violence insensée et raciste. C'est la théorie sur laquelle est basé le crime de l'accumulation de haine raciale: s'ils permettent aux gens de dire des choses remplies de haine, cela “suscitera encore plus de haine” et, finalement, conduira à des effusions de sang.

Le seul problème est qu'il est superposé. Il est basé sur une petite vision des personnes qui supposent que nous pouvons être envoyés à une frénésie par des influenceurs, que les préjugés latents peuvent être gravés par des tweets intrépides. Il soulage également les émeutiers de la responsabilité de leurs propres opinions et actions méprisantes – comme s'ils n'étaient qu'un mastic entre les mains des comptes auxquels ils trébuchaient sur X.

Pour cette raison, les gens qui persécutent la grande crainte paralysante des élites d'aujourd'hui, les grands criminels de voix plus violents et plus violents que les criminels violents. Parce que vous pensez que les gens ordinaires sont stupides. Parce que vous pensez que nous sommes mal équipés moralement et intellectuellement pour résister, réfuter ou ignorer les bloves de Hazern et de la maintien. Ils voient la censure comme tout ce qui se situe entre la civilisation et la barbarie. Et nous sommes les barbares.

Les bouteilles lancées dans les mosquées, les sociétés de migrants ont brûlé au sol, les Noirs et les Asiatiques se sont retirés de leurs voitures, battu et abusé de manière raciste. Contrairement au récit apaisant que c'était tout l'œuvre de la droite organisée, il y avait quelque chose de plus effrayant ici: une crampe de violence raciste inquiétante, qui était coincée par une politique d'identité blanche karmatrice et le ressentiment frémissant de l'immigration et du multiculturalisme.

Mais pour le faire – comme les autorités semblent le faire – que cela ne serait tout simplement jamais arrivé si Elon Musk n'avait pas acheté et assoupli les codes de la langue, est tout aussi plat et lâche. Il ignore les problèmes plus profonds qui nous ont amenés à cet abîme. Et il décrit la responsabilité de la compréhension et de la stratégie contre les idées toxiques qui apparaissent sur le côté.

L'appel de Lucy Connolly concerne davantage la gravité de sa punition que la condamnation elle-même. Elle nie qu'elle destiné Encouragez la violence, un facteur clé pour votre peine difficile. Quelles que soient les subtilités juridiques, c'était certainement un exemple d'exemple – quelle serait son incapacité à atteindre une libération temporaire, expliquez-vous encore à quoi il en a profité depuis novembre, même si elle n'a pas de condamnations et de prêts antérieurs pour une bonne conduite en prison?

Mais la question la plus fondamentale que nous devons aborder en tant que société devrait jamais décrocher un tweet détesté dans une cellule de prison. Nous à échec Dites non. Vous ne pouvez pas avoir de liberté d'expression à la carte. Ils le défendent soit pour tout le monde, soit pour personne du tout. La censure n'est jamais dans l'ensemble des limites. Dès qu'ils admettent que certains points de vue sont si dangereux qu'ils doivent être criminalisés, ce n'est qu'une question de temps avant que tous les types de vues ne soient criminalisés – car la descente tragicomique de la Grande-Bretagne le témoigne du zensurs éveillé.

Donc gratuitement Lucy Connolly. Et gratuitement tous les haut-parleurs de Southport. Non pas parce que ce qu'ils ont dit étaient corrects ou justifiés ou qu'ils ont été emportés. Mais parce qu'ils ont exprimé la haine et le ressentiment qui doivent être chronométrés, compris et confrontés. Et la seule façon de le faire est avec plus de liberté d'expression, pas moins.

Tom Slater Est rédacteur en chef de échec. Suivez-le sur x: @Tom_slater