Abolir les lois linguistiques – Offset

Un tweet raciste ne générerait généralement pas autant de discussions. Sur Elon Musks X, vous avez maintenant 10 centime. Mais Northampton Childminder Lucy Connolly et les 51 mots qu'elle a publiés après les meurtres à Southport l'été dernier – dans lequel elle a dit qu'ils ont mis le feu à tous les putains d'hôtels pleins de bâtards [meaning migrants] Après tout ce qui m'intéresse, je suis devenu un test clé dans notre engagement envers la liberté d'expression, qui échoue beaucoup trop.

Elle a reçu 31 mois de prison pour ce poste pour que le crime “augmente la haine raciale”. C'était une peine de prison plus longue que certains qui étaient en fait excités à Southport. Apparemment, dire La lecture des choses peut être pire – en ce qui concerne notre système judiciaire – comme faire Des choses prêtes. L'obscurité sur les hôtels en flammes peut être puni plus dur pour menacer une mosquée. (Cette semaine, Connolly a perdu son appel à la surprise de quiconque.)

Deux choses devrait Allez dire ici. Mais ici fonctionne toujours. Premièrement, Connolly était méprisant; Ils seraient difficiles à trouver quelqu'un qui n'est pas d'accord. Deuxièmement, 31 mois de prison pour un seul tweet bigotten est fou à propos d'une norme humaine libérale. Peu de temps avant une incitation directe – un discours qui mène à la fois probablement et à une violence immédiate – vous ne devriez jamais vous retrouver dans une cellule de prison et certainement pas plus que de jeter des briques sur la police.

Mais la seconde de ces deux choses était généralement difficile à digérer pour les commentateurs et les militants. La conviction de Connolly, non seulement des centristes et des wokesters, mais également choquée que tout le monde puisse les défendre. Dan Hodges est considéré, tout comme son certain. Le Dr Shola estime que les défenseurs de Connolly sont bien sûr racistes. L'idée qu'un principe supérieur – la liberté d'expression ou une partie simple – est apparemment remplacé notre dégoût de ce qu'elle a dit.

D'une certaine manière, vous pouvez difficilement les accuser. Nous avons des lois contre la “haine raciale” depuis 60 ans. C'est la position définie et apparemment inviolable du droit britannique qu'il y a certaines choses qui sont si dangereuses qu'elles ne sont pas autorisées à dire. Nous avons en fait emprunté le chemin opposé exact vers les États-Unis. Dans les années 1960, la Cour suprême des États-Unis a donné ses dents au premier changement après un certain nombre de cas de classe supérieure qui ont été portés par le silence des chefs de droit civil. Lorsque l'Amérique considérait la liberté d'expression en réponse à la fanatisme, la Grande-Bretagne considérait la censure comme essentielle à l'harmonie multiculturelle.

Eh bien, les résultats de la crusade de la Grande-Bretagne contre les “discours de haine” ont alimenté la censure et négocié sensiblement ces îles pour libérer ces îles de toute haine. Le cas de Connolly est presque inhabituel selon les dernières normes parce qu'elle a dit que ce qu'elle disait était vraiment haineux. Grâce à l'expansion de nos actes de Hassrede et de communication, ils peuvent maintenant être arrêtés parce qu'elle critique l'école de sa fille trop vigoureusement, décrivant un homme dans la rue ou sur les réseaux sociaux ou pour dire à une policière qu'elle ressemble à sa grand-mère lesbienne. La Grande-Bretagne est maintenant commodément arrêtée par plus de personnes pour le discours que les États-Unis lors de la première peur rouge. Nous avons mis en évidence la Redespracher et notre “Errum Slipery Slope” directement.

L'affaire à éliminer avec nos lois vocales est désormais écrasante. Même The Economist Remarqué et publié un éditorial sur la liberté d'expression britannique dans la liberté d'expression britannique la semaine dernière, plus d'une décennie après le début. Nous devons abolir le crime de la “Annonciation pour la race Hass”, une édition nébuleuse qui encourage l'État à définir et à punir la “haine”. Nous devons amener l'abbaye rouge à la Böswilltungskommunikation Act de 1988 et à la loi de 2003 des communications, ce qui conduit ensemble à au moins 30 arrestations par jour pour le discours “offensant” – qui n'est bien sûr jamais à court terme. En fait, en combinaison avec la montée en puissance de l'âge des médias sociaux, ces lois ont conduit à une situation absurde dans laquelle les adolescents sont systématiquement arrêtés, voire emprisonnés pour dire des choses idiotes sur Internet, souvent sous influence. Si nous voulons vraiment être stupides et 19 nous avons besoin, nous avons besoin de plus grandes prisons.

Mais voici la chose. Si nous voulons nous battre pour la liberté d'expression, nous devons de toute urgence être cohérent. Les critiques ont un point s'ils pleurent “l'hypocrisie” sur des ailes bonnes, même si leur propre approche de la liberté d'expression est également scandaleuse. Certes, les principes de certains guerriers auto-blessés de la liberté d'expression peuvent soudainement s'évaporer s'ils sont confrontés à des vues ou à des déclarations – ou il est désagréable qu'il s'agisse d'une couche de genou du trio de rap de soutien.

Abolissons donc les lois linguistiques. Non pas parce que nous sympathions avec un certain cas, mais parce que nous réalisons que la liberté d'expression est une liberté indivisible qui ne devrait être refusée à personne, peu importe à quel point leurs opinions sont hideuses. La liberté d'expression concerne d'autres qui rayonnent leurs bêtises afin que nous puissions les défier. C'est la seule façon dont nous pouvons vraiment nous battre pour ce qui est juste et vrai. La liberté d'expression est pour Lucy Connolly, rotule, marcheur de la haine, chose très brevetée, identité éveillée, identité de la mode, prédicateur de rue, foreur, rappeur, islamiste, islamophobes. Ne soyez pas un hypocrite. Ne vous attrapez jamais avec les mots: “Je crois en la liberté d'expression, mais …”. Refuser tous Censure ou attendez-vous plus. C'est la leçon que la Grande-Bretagne apprend obstinément.

Tom Slater Est rédacteur en chef de échec. Suivez-le sur x: @Tom_slater