Hadi Matar, qui a été condamné à 25 ans de prison parce qu'il a tenté d'assassiner Sir Salman Rushdie, a déclaré qu'il avait agi seul. Sa famille a déclaré que dans la course-up à l'attaque de couteau sauvage en août 2022, dans laquelle l'auteur indien britannique est resté aveugle, et sans l'utilisation d'une main “de plus en plus isolée”.
Sans aucun doute, personne n'a dit à Matar qu'il devrait essayer de tuer Rushdie ou de le soutenir en piquant l'auteur Les versets sataniques 15 fois sur scène à New York. Lui seul est responsable de cette attaque.
Mais ses propres déclarations de l'islamiste Knifeman indiquent qu'il était motivé par une haine de la liberté d'expression, qui est partagée par beaucoup parmi les élites brillantes de l'Occident aujourd'hui. Quand il s'agit de croire que les gens devraient être punis pour utiliser des mots “insultant”, et surtout pour la critique de l'islam, Matar est tout sauf seul. Lorsqu'il a tenté de tuer Rushdie, il a effectivement agi comme une aile extrémiste armée de la culture du cancer occidental.
Matar n'a donné aucune preuve en février en février qu'il a été reconnu coupable de tentative de meurtre et d'attaques. Avant d'être condamné la semaine dernière, cependant, l'attaquant s'est levé et a donné au tribunal une explication informative.
Matar a déclaré qu'il soutenait la liberté d'expression, mais croyait également en une “différence entre les attaques sacrées par les choses, la liberté et le langage”. Il a dit qu'il apprécie le respect pendant: «Salman Rushdie voulait ignorer les autres. Il veut être tyran, il veut harceler les autres. Je ne suis pas d'accord avec ça. '
Cela semble familier? Le message de Matar était essentiellement: “Je crois en la liberté d'expression, mais …” – le CRI DE COEUR De presque tous les libéraux anglo-américains à notre époque – riches. Les «bulles», qu'il veut connecter pour limiter la liberté d'expression, contient des mots qui «ne tiennent pas compte» et «insultent» – également connu sous le nom de discours «insultant» et «haineux», excuses de gauche importantes pour la censure.
Et la distinction centrale que cet islamiste voulait imposer au couteau était apparemment entre la liberté de parler et les “attaques qui sont sacrées pour lui”. Il trouverait beaucoup d'accord que parmi ceux-ci, du gouvernement travailliste britannique, qui pousse effectivement à l'introduction de nouvelles lois sur le blasphème pour protéger l'islam contre la critique légitime, qu'ils considèrent comme “islamophobe”.
Dans sa saleté contre Rushdie en tant que “tyran”, la tentative de meurtrier lui-même ressemble à un exemple violent de ce que Julie Burchill Brillant caractérise comme “Krybully” – ceux qui, en fonction de leur identité, prétendent la victime de la victime pour justifier, silence ou même essayer de tuer les opinions dont ils n'aiment pas.
Bien sûr, il y a une longue histoire avec Rushdie, qui a été une version fatwa après la sortie de son roman Les versets sataniques1988. Matar avait déjà dit à propos de l'auteur en 2022 New York Post Histoire: Je ne pense pas qu'il soit une très bonne personne. C'est quelqu'un qui a attaqué l'islam. «Il a félicité Khomeini pour avoir demandé à la tête de Rushdie d'écrire un livre sur la vie du prophète Muhammad.
Bien sûr, la plupart des amateurs libéraux à gauche des élites culturelles occidentales n'ont pas vraiment soutenu la fatwa. Mais ils ne se sont pas non plus réunis pour défendre Rushdie et la liberté d'expression. Au lieu de cela, ils ont fait face au contenu “insultant” de son roman. La tâche à long terme de Rushdie est l'un des pires exemples de lâcheté morale et de trahison politique de l'histoire culturelle moderne. Il n'était peut-être pas étonnant qu'un islamiste fou ait pu imaginer près de 35 ans après la ruée.
Le juge condamnant David Foley semblait au moins l'importance la plus complète de l'affaire à la liberté d'expression. Il a dit que ce n'était pas un hasard si Matar a tenté de tuer Rushdie dans l'institution de Chautauqua, une retraite d'été qui vous rend fier du libre échange d'idées. “Nous avons tous le droit d'avoir nos propres idéaux. Nous avons tous le droit de les porter”, a déclaré Foley. “Mais si vous affectez la capacité de quelqu'un d'autre à le faire grâce à un acte violent aux États-Unis d'Amérique, cela doit être une responsabilité.”
Nous nous souvenons également que la seule chose que Matar a dit au cours de son processus en mots qui visaient les médias d'observation lorsqu'il a rejoint la Cour était “la libre Palestine” – une autre obsession familière des libéraux occidentaux. La suggestion bizarre selon laquelle la tentative de tuer un romancier indien britannique libéral en Amérique avait quelque chose à voir avec l'adversaire d'Israël, rattrape le cocktail toxique des sentiments anti-occidentaux qui sont maintenant des clubistes et à gauche.
En tant que confirmation publique de cette alliance impie, peu de temps après que Matar a été tenté de tuer Rushdie, les étudiants manifestants de Californie l'ont incité à retirer son discours d'ouverture prévu lors de la cérémonie d'ouverture du College College of Claremont McKenna College. Son crime? Protestation Campus propalestinien qui ne s'est pas opposé au Hamas. “J'ai le sentiment qu'il n'y a pas beaucoup de pensées profondes”, a déclaré Rushdie aux manifestations au diffuseur allemand RBB l'année dernière. «Il y a une réaction émotionnelle à la mort à Gaza, et c'est absolument vrai. Mais s'il se glisse vers l'antimitisme et parfois vers le soutien réel du Hamas, il est très problématique. «Les étudiants manifestants ont effectivement convenu avec l'agression potentielle potentielle islamiste selon laquelle Rush ne devrait pas être approuvée pour de telles opinions” insultant “.
Dès 1989, lorsque les manifestations contre Rushdie Les versets sataniques J'ai éclaté en Grande-Bretagne et dans le monde entier et j'ai écrit un éditorial en priorité qui est maintenant mort depuis longtemps Marxisme vivant Le magazine intitulé “Défendre le droit d'être offensant”. Environ 35 ans plus tard, le cas de Rushdie devrait nous rappeler qu'il n'a jamais été plus important de prendre un point de vue pour la liberté d'expression sans restriction pour une liberté d'expression sans restriction sans mégots.
Mick Hume est le rédacteur en chef de EuropeanConservative.com et un receveur invité chez MCC. Au cours de la campagne électorale parlementaire de 2024, il a travaillé dans Communications for Reform UK.
#Attaquant #Rushdies #guerrier #pour #l39avort #culture
