Le Parlement est rempli de fouines de Westminster qui esquivent une question très simple : est-il éthique de mener des expériences médicales sur des enfants dont on ne sait pas exactement leur sexe ?

La plupart des députés travaillistes et libéraux-démocrates ont complètement esquivé leurs responsabilités, craignant que le fait de s’engager dans la soi-disant guerre culturelle ne nuise à leurs perspectives de carrière. En réalité, la toxicité de ce débat ne vient que d’une seule direction : celle des militants transgenres en colère et ayant droit.

Mardi dernier, les hommes politiques, dont beaucoup s’étaient jusqu’alors répugnés à ce sujet, y ont finalement été confrontés. Une coalition comprenant LGB Alliance UK, le Women's Rights Network et Sex Matters a organisé un lobbying massif au Parlement en faveur de l'essai Pathways soutenu par le NHS, qui empêchera plus de 200 enfants en bonne santé d'atteindre la puberté. Une centaine de personnes sont venues de tout le Royaume-Uni pour exiger des réunions avec leurs députés et demander l'abandon de l'étude controversée.

Parmi eux se trouvait une mère qui avait pris congé de son travail pour rencontrer son député, le libéral-démocrate Danny Chambers, après avoir observé « le niveau d'anxiété parmi les enseignants qui avaient peur de dire des choses erronées » dans son école locale. Elle a qualifié la conversation de constructive. “Nous avons fait quelques progrès”, a-t-elle déclaré. “Il est vétérinaire et comprend la science.”

Une autre participante était une lesbienne en transition à qui on avait prescrit des bloqueurs de puberté et des hormones sexuelles croisées lorsqu'elle était jeune femme et qui vit maintenant avec les conséquences durables. Un homosexuel m'a dit qu'il s'était rendu au Parlement parce que, s'il avait atteint la majorité ces jours-ci, son comportement efféminé aurait pu déclencher une orientation vers une clinique de genre. «Quand j'étais enfant, j'allais au camp», dit-il. “Tous mes amis étaient des filles et je voulais désespérément m'intégrer. Aujourd'hui, cela serait considéré comme la preuve que j'étais destinée à être une femme.” Ces préoccupations ne sont pas hypothétiques. Les estimations suggèrent qu’entre 80 et 90 pour cent des jeunes qui recherchent des services d’identité de genre sont attirés par le même sexe.

Kate Barker, directrice générale de l'Alliance LGB, a déclaré que le lobbying avait poussé la question jusqu'aux bureaux des députés. « Ils savent désormais que le silence sera considéré comme une complicité par leurs électeurs », a-t-elle déclaré. «Prescrire des médicaments puissants à des enfants en bonne santé, dont la plupart deviendront lesbiennes, gays ou bisexuels, sera considéré comme le scandale médical de notre génération.»

Le processus Pathways, dirigé par le Dr Recommandé par Hilary Cass dans son examen de 2024 et approuvé à contrecœur par le secrétaire à la Santé Wes Streeting, est déjà en train de sombrer dans la farce. L'essai financé par le NHS, dirigé par le King's College de Londres, a été interrompu suite à l'intervention de l'Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé (MHRA). Le régulateur s'est inquiété du fait que si les bloqueurs de la puberté sont suivis d'hormones sexuelles croisées, il pourrait ne pas être éthique d'inscrire des enfants dès l'âge de 14 ans dans une étude dont les « effets attendus », comme le dit délicatement la MHRA, incluent la stérilisation.

La controverse a depuis été exacerbée par un différend avec le régulateur lui-même. Le professeur Jacob George, directeur médical et scientifique de la MHRA, qui avait soulevé les problèmes de sécurité ayant conduit à l'abandon de l'essai, s'est ensuite rétracté après la publication d'un ancien message dans lequel il décrivait JK Rowling comme un « trésor de notre temps ». George s'est également dit préoccupé par “le déni des faits biologiques fondamentaux” concernant le boxeur Imane Khelif. Apparemment, dans le monde turbulent de la médecine du genre, George est trop « partial » pour être impliqué dans le processus en raison de son opinion apparente selon laquelle la biologie existe.

Mais au-delà de la controverse sur Pathways se cache une absurdité plus profonde. Des milliers d'anciens patients de Tavistock ont ​​déjà reçu des bloqueurs de puberté. Mais à l’instar des écoliers qui cachent de mauvais diplômes, les services de genre pour adultes du NHS refusent de divulguer les résultats de ces expériences immorales. Le mois dernier, le gouvernement britannique a modifié la loi pour forcer leur libération. En vertu de la nouvelle législation, les dossiers d'environ 9 000 enfants traités à la clinique de Tavistock avant sa fermeture en 2023 seront liés aux dossiers des adultes du NHS pour voir comment ces patients s'en sont réellement sortis. Cela rend le processus Pathways d’autant plus inutile.

De nombreux adultes continuent de dépendre fortement du mythe de « l’enfant transgenre ». Certains ont sans doute des motivations moins saines, qu'il s'agisse de la fétichisation des corps prépubères ou de la recherche d'une couverture médicale à leur propre désir de se présenter comme du sexe opposé. D’autres peuvent sincèrement croire qu’ils aident une minorité persécutée ou qu’ils soutiennent des proches qui s’identifient comme transgenres. Emily Thornberry du Labour a parlé publiquement d'avoir un cousin qui s'identifie comme un homme. Elle dit que c'est son « travail de l'aimer et de le protéger de l'intimidation » (sic).

Il semble que les électeurs s’en emparent plus vite que leurs élus. Un sondage réalisé en décembre dernier a révélé que 67 % des personnes interrogées pensent que les bloqueurs de puberté ne devraient jamais être administrés aux moins de 18 ans, « même dans le cadre d'un essai clinique ».

Prescrire des bloqueurs de puberté à des enfants parce qu'ils croient qu'ils sont du sexe opposé est à peu près aussi éthique que de donner Ozempic à des anorexiques. Le scandale Tavistock a révélé un système médical qui, sous la pression des militants, avait abandonné son devoir le plus fondamental : ne pas nuire. Le procès Pathways suggère que les mêmes erreurs sont toujours commises parce que notre classe politique préfère permettre une expérience inutile sur des enfants plutôt que de risquer de s’aliéner les fanatiques trans.

Les députés ne peuvent plus prétendre que le problème vient de quelqu’un d’autre. S'ils n'ont pas le courage d'affronter le problème et de dire la vérité, ils n'ont pas à prendre de décisions concernant le bien-être des enfants. En fait, ils n'ont absolument rien à voir avec le fait d'être au Parlement.

Jo Bartosch est co-auteur de Pornocratie. Commandez-le ici.