Ma meilleure interprétation des faits est qu'un syndicat augmente les salaires d'environ 7 % pour les travailleurs actuellement syndiqués. Les augmentations de salaires résultent d'une redistribution équitable des rentes entre les salariés. Il y a une compression des salaires, mais la redistribution d’un travailleur à l’autre ne représente qu’une petite partie. Voici les implications actuelles : la syndicalisation d’une plus grande partie de l’économie entraînera une diminution des rendements marginaux et deviendra probablement rapidement négative.

Je ne pense pas que la syndicalisation soit efficace. Même si des chiffres précis font défaut, il est peu probable que ce soit une meilleure méthode pour soutenir les pauvres ou la classe ouvrière, à la fois parce que les membres des syndicats ne sont pas disproportionnellement pauvres et parce que leurs méthodes pour générer des excédents ne se limitent pas aux seuls salaires. Je voudrais noter que le meilleur article sur les effets des syndicats de productivité trouve un effet d’équilibre partiel positif, mais cela ne s’applique qu’à certains marchés, ne profite pas au consommateur et les effets globaux sont probablement négatifs.

Voici bien plus de Nicholas Decker. Le monde serait beaucoup plus simple – et meilleur – si tout le monde comprenait cela. Ce sujet, parmi bien d’autres, est un bon test pour savoir si quelqu’un est prêt à penser de manière plus analytique et à aborder le sujet de l’économie par rapport au sentiment. Car derrière le sentiment pro-syndical se cache littéralement un sentiment vieux de plusieurs siècles.