Voici un extrait du discours que le CCHQ a rendu public dans la nuit Kemi Badenoch là ce matin. Elle y explique pourquoi elle souhaite abolir l'exigence d'égalité dans le secteur public.

Il y a tellement de problèmes [in equalities legislation] réparation. Beaucoup d'entre eux sont actuellement une conséquence de l'obligation du secteur public en matière d'égalité des chances dans la loi sur l'égalité.

Il s'agit d'un devoir subjectif… sans règles claires… et quelle que soit son intention… dans la pratique, il est devenu un champ de mines, exposant presque toutes les décisions publiques majeures à des contestations judiciaires.

Un tribunal a récemment estimé que les responsables de la prison avaient manqué à leur devoir car la séparation des prisonniers affectait de manière disproportionnée les musulmans reconnus coupables de terrorisme islamique.

Ces terroristes pourraient désormais avoir droit à une indemnisation.

C'est de la folie.

Ce devoir met en danger les décisions de sécurité… comme l'isolement des criminels dangereux… au cas où les terroristes nous traiteraient de racistes.

Loin d'aboutir à des résultats égaux… ce devoir produit des résultats ridicules…

Tout comme la police de Norfolk l’a dit à une candidate en raison de ses opinions « critiques en matière de genre ». [biological sex is real!] … ce ne serait pas « approprié ».

Le mandat d’égalité du secteur public a fait de l’égalité un jeu à somme nulle, favorisant certains groupes par rapport à d’autres.

Et plus les organismes publics recherchent l’égalité des résultats, plus ils s’éloignent de l’égalité de traitement et de l’égalité devant la loi.

C'est pourquoi je peux annoncer aujourd'hui qu'un gouvernement conservateur abrogera complètement l'exigence d'égalité dans le secteur public.

Ce n’est pas une vision universelle. Dans le rôle de Ben Quinn rapports, Mary-Ann Stephensonla nouvelle présidente de la Commission pour l'égalité et les droits de l'homme, a rédigé sa thèse de doctorat sur la PSED, affirmant que les preuves suggèrent largement qu'elle a un impact positif sur la pratique de l'égalité dans les autorités publiques.

Voici une description du devoir d’égalité dans le secteur public basée sur les orientations émises par le gouvernement aux autorités locales.

Cette obligation est une obligation légale pour les autorités répertoriées et les autres organismes exerçant des fonctions publiques. Cela garantit que ces organisations prennent en compte l’impact de leurs fonctions sur les personnes présentant différentes caractéristiques protégées. Ces fonctionnalités incluent leurs politiques, programmes et services. Le devoir soutient une bonne prise de décision en aidant les décideurs à comprendre comment leurs activités affectent différentes personnes. De plus, les organismes publics doivent surveiller l’impact réel de leurs actions. Par exemple, surveiller et identifier les performances de différents groupes d’élèves à l’école et prendre des mesures si certains élèves présentant des caractéristiques protégées ont besoin de plus de soutien que d’autres.

Volodymyr Zelenski a déclaré que la décision de certains conseils de réforme du Royaume-Uni de retirer le drapeau ukrainien était une sorte de “petite erreur qui peut détruire une grande amitié”. Le président ukrainien a fait ces commentaires dans une interview avec Pippa Crerar Et Luc Harding.

En réponse, Reform UK a défendu la politique du drapeau de certains conseils dirigés par la Réforme, affirmant que ne pas arborer le drapeau ukrainien ne signifiait pas que le parti ne soutenait pas Kiev dans sa lutte contre la Russie.

Lorsqu'on lui a demandé hier soir sur Newsnight si elle était d'accord avec Zelensky, Laila CunninghamLe candidat réformiste à la mairie de Londres a répondu :

Non, je pense que nous ne devrions avoir que des drapeaux britanniques.

Lorsqu'on lui a demandé pourquoi, elle a répondu :

Parce que nous sommes un pays britannique. Nous ne pouvons pas avoir de drapeaux [for all conflicts]. Nous sommes un pays britannique et nos bâtiments publics devraient arborer le drapeau britannique.

Cela ne veut pas dire que nous ne soutenons pas l’Ukraine d’une manière ou d’une autre.

Bonjour Depuis environ une semaine, une grande partie des médias a été dominée par un débat déclenché par le meurtre d'Henry Nowak, avec des affirmations selon lesquelles des images vidéo de la police le menottant alors qu'il mourait montraient que la police se souciait davantage d'une accusation de racisme que d'un coup de couteau. Le juge qui a présidé le procès des meurtriers de Nowak n'a en aucun cas accepté cette affirmation – en fait, il a défendu les policiers impliqués – mais l'absence de preuves pour étayer cette théorie n'a pas empêché qu'elle soit largement diffusée par les politiciens de droite et les organisations médiatiques qui la soutiennent.

Ce matin, Kemi Badenochle chef des conservateurs, prononce un discours dans lequel il répond en partie à ce débat. Reform UK et Restore Britain ont affirmé avec plus de force que les conservateurs (malgré toutes les preuves du contraire) que la police britannique avait des préjugés à l’égard des Blancs. Mais les conservateurs y ont également adhéré, et dans son interview ce matin dans l'émission Today, Badenoch a présenté sa version de cette affirmation. Elle a dit :

À mon avis, le devoir d'égalité dans le secteur public a le plus grand impact lorsqu'il s'agit de la police.

Le meurtre d'Henry Nowak a choqué le pays tout entier.

Lorsque vous regardez la réponse de la police, son incapacité à prendre un coup de couteau ou une allégation de coup de couteau plus au sérieux qu'une allégation de racisme, je pense que cela est enraciné dans la loi sur l'égalité et dans le principe selon lequel si quelqu'un dit quelque chose de raciste, cela doit être accepté comme un fait.

Dans son discours d'aujourd'hui, Badenoch appelle à l'abolition de l'exigence d'égalité dans le secteur public dans le cadre d'une révision de la loi sur l'égalité. Ben Quinn Il y a un aperçu du discours ici.

Nous en parlerons en détail ce matin.

Une grande partie de la réaction au meurtre de Nowak a été entièrement opportuniste, mais cette accusation ne s'applique pas à Badenoch car elle souhaite depuis longtemps faire reculer les lois sur l'égalité. En tant que ministre de l'Égalité dans le dernier gouvernement, c'est elle qui a présenté au Parlement le rapport Sewell, un document très controversé qui minimisait l'existence du racisme structurel ou institutionnel. Les experts ont rejeté les conclusions du rapport et même au sein du parti conservateur, tout le monde n'était pas d'accord. Mais pour Badenoch, cela reflétait sa conviction profonde que la politique identitaire était allée trop loin. Le discours de ce matin est une extension des idées qu'elle développe depuis des années.

Liz Kendallle ministre de la Technologie, a participé ce matin à la séance d'entretiens avec le gouvernement. Elle a déclaré que l’abolition de l’exigence d’égalité dans le secteur public « ferait reculer le temps ». Elle a déclaré à Sky News :

Quoi [Badenoch is] Elle dit vouloir abroger une obligation qui empêche le licenciement des femmes enceintes et des femmes en congé de maternité, qui empêche la discrimination à l'égard des personnes handicapées et la discrimination fondée sur l'âge. Vous savez, les gens pensent : « Oh, tu es trop vieux pour ce travail, même avec toute ton expérience. »

Ce n’est pas un juste milieu. Cela ramène l’horloge au passé.

Elle doit donc préciser quels éléments elle va retirer et qui, à mon avis, sont vraiment très importants.

Car voyez-vous, nos services publics et nos entreprises doivent exploiter tous les talents du peuple britannique pour prospérer. C’est en cela que consiste l’obligation d’égalité dans le secteur public.

Voici l'ordre du jour.

9h30 : Armoire à chaises Keir Starmer.

10 heures : Kemi Badenoch prononce un discours sur les projets des conservateurs de réviser la loi sur l'égalité.

Matin: David Lammy, ministre de la Justice et vice-Premier ministre, dévoile ses projets d'utilisation de l'IA dans les tribunaux.

11h30 : James Murray, le nouveau secrétaire à la Santé, répond aux questions à la Chambre des communes.

Midi: Downing Street organise un briefing dans le lobby.

14h30 : Mary-Ann Stephenson, présidente du Comité de l'égalité et des droits de la personne, témoigne devant le Comité des femmes et de l'égalité de la Chambre des communes.

15h15 : Alex Norris, ministre de la Sécurité des frontières et de l'asile, témoigne sur l'hébergement des demandeurs d'asile devant la commission des affaires intérieures de la Chambre des communes.

15h30 : John Healey, le secrétaire à la Défense, prononce un discours lors de la conférence GMB.

Si vous souhaitez me contacter, veuillez poster un message ci-dessous lorsque les commentaires sont ouverts (entre 10h et 15h) ou envoyez-moi un message sur les réseaux sociaux. Soit dit en passant, je ne peux pas lire tous les messages, mais si vous mettez « Andrew » dans un message qui m'est adressé, j'ai plus de chances de le voir car je recherche des messages contenant ce mot.

Si vous souhaitez signaler quelque chose de toute urgence, la meilleure façon de le faire est d’utiliser les réseaux sociaux. Vous pouvez me joindre sur Bluesky à @andrewsparrowgdn.bsky.social. The Guardian a renoncé à utiliser ses comptes officiels

Je trouve très utile lorsque les lecteurs signalent des erreurs, même des fautes de frappe mineures. Aucune erreur n’est trop petite pour être corrigée. Et je trouve aussi vos questions très intéressantes. Je ne peux pas promettre de répondre à tout le monde, mais j'essaierai de répondre au plus grand nombre, soit en BTL, soit parfois sur le blog.