À première vue, il s’agit de deux scandales différents. Incendies et violences dans les rues de Belfast après qu'un suspect soudanais ait brutalement arraché les yeux d'un homme du coin. Et puis la démission de la quasi-totalité de l’aile défense du cabinet de Keir Starmer, y compris le secrétaire à la Défense John Healey. Pourtant, cette colère débridée et ces démissions polies mais cinglantes proviennent de la même source toxique : la disparition quasi totale de la capacité de notre royaume à se défendre contre les menaces extérieures.

La tempête de défense qui tourbillonne autour de Sir Keir est à couper le souffle. Il s'agit de l'acte le plus grave de la tragi-comédie de la lente désintégration de son gouvernement. Healey est passé le premier, portant un jugement sévère sur Starmer. Ils sont « incapables », a-t-il déclaré dans sa lettre de démission, « de fournir les ressources dont la nation a besoin pour défendre le pays en cette période de menaces croissantes ». Il a été suivi par le ministre des Forces armées, Al Carns. Envoyer des hommes à la guerre sans financement ni équipement adéquats est un scandale, a déclaré Carns. “Nous demandons aux soldats de se battre pour ce pays.” En échange, nous leur devons l’équipement dont ils ont besoin pour faire leur travail.

Cela semble existentiel, non seulement pour le gouvernement brisé de Starmer, mais pour l’ensemble de la machine d’État. Et pour nousles personnes que la machine est censée défendre. De cette manière, la Grande-Bretagne a perdu le ministre chargé de protéger l’empire contre les menaces étrangères et le ministre chargé de superviser nos forces armées. Qui protège le royaume ? Les amateurs de potins de la classe médiatique SW1 associent la grève de Healey et Carns au psychodrame de l'effondrement de l'autorité de Starmer. Il est vrai que ces démissions pourraient sonner le glas pour Sir Keir. Mais ils soulèvent une perspective bien plus dangereuse : nous assistons à la sombre fin de partie de la souveraineté britannique.

La raison immédiate de la colère de l’establishment de la défense contre Sir Keir est la question du financement. Healey soutient le Plan d'investissement de la défense, le plan décennal du gouvernement visant à financer et à moderniser l'armée. Le plan « est bien en deçà de ce qui est nécessaire à la défense et au pays en cette période dangereuse », dit-il. Avec les restes de Starmer, la Grande-Bretagne aura du mal à atteindre l'objectif d'augmenter ses dépenses de défense à 3,5 pour cent du PIB, écrit Healey. Le président Trump ne sera pas content : il a exhorté ses alliés européens à cesser de se réjouir de la force militaire américaine et à augmenter leurs dépenses de défense quatre pour cent du PIB.

Rien ne reflète mieux la chute de la Grande-Bretagne que le fait que nous dépensons désormais plus d’argent pour soigner les personnes souffrant de « problèmes de santé à long terme » que pour former les hommes et les femmes qui seront capables de nous défendre contre nos ennemis. L’Institut Tony Blair pour le changement global s’attend à ce que les dépenses annuelles consacrées aux prestations de santé et d’invalidité pour les adultes en âge de travailler atteignent 73,4 milliards de livres sterling d’ici 2030. Notre budget annuel de la défense s’élève actuellement à 62 milliards de livres sterling. Oui, une grande partie des dépenses consacrées à l’assistance aux personnes handicapées va aux personnes qui en ont besoin. Mais certains ne le font pas. Une nation qui dépense plus pour soutenir les jeunes léthargiques de la classe moyenne qui publient sur TikTok sur leur TDAH que pour les hommes et les femmes prêts à risquer leur vie pour leurs compatriotes n’est une nation que de nom.

Mais c’est bien plus qu’un problème d’argent. Ce n’est pas seulement la diminution des liquidités qui rend nos classes dirigeantes incapables de gérer la défense du pays. C'est aussi leur propre confiance en la vertu même de la souveraineté qui s'estompe, leur incapacité honteuse à reconnaître le désir de sécurité des peuples. Carns en parle dans sa lettre de démission. « La résilience nationale, dit-il, va au-delà de la défense au sens étroit du terme. » Un « pays fort » est également un pays dans lequel « les travailleurs se sentent en sécurité économique, les services publics fonctionnent et l’énergie est résiliente ». [and] « Les communautés sont stables. » Et pour l’instant, dit-il, nous n’en avons rien.

Il a raison. Des millions de personnes ont le sentiment non seulement que la nation est vulnérable, mais aussi qu’elles le sont. Leurs communautés, leurs croyances, leur mode de vie – c’est comme si les barrières qui les entouraient avaient été délibérément démantelées et que leur vie quotidienne était soumise à des attaques culturelles, voire physiques. La « défense » signifie plus qu’une dissuasion bien armée contre une invasion étrangère. C’est également une vertu vivante et respirante en soi, qui donne aux citoyens la confiance nécessaire pour agir librement et avec autorité dans leurs communautés. Si vous démantelez les défenses, vous mettez non seulement la nation en danger, mais vous détruisez également les fondements de la vie quotidienne.

C'est pourquoi Belfast est importante ici. Le suspect armé d'un couteau aurait pris l'avion de Paris à Dublin, puis serait monté à bord d'un bus pour Belfast, où il aurait obtenu un permis de séjour. C’est aussi une crise de défense. L’érosion de notre intégrité souveraine par une classe politique ivre du mensonge du mondialisme a été désastreuse pour la vie communautaire. D’innombrables hommes non testés, issus de cultures régressives, ont été introduits dans les communautés ouvrières. Il en résulte des tensions, des crimes et des atrocités telles que le viol collectif sur la plage de Brighton, le « toilettage » de filles à Doncaster et la tentative de décapitation à Belfast. L’incapacité de l’État à défendre l’empire est payée par les souffrances de la classe ouvrière.

Cette semaine, un Pakistanais a été reconnu coupable du viol d'une jeune femme de 18 ans “très vulnérable” dans un parc du Nottinghamshire. Il avait vécu en Italie, en Allemagne et en France avant de venir ici en disant qu'il avait besoin de l'asile. Et l’État l’a cru. Moins d’un an plus tard, il commettait son viol odieux. Que faisons-nous ? Une nation dont les chants patriotiques nous rappellent que nous « dominions les vagues » ne peut désormais même pas empêcher les bateaux pneumatiques des misérables d’arriver sur nos côtes. L’État qui a contribué à la défaite du Troisième Reich met des semaines à acheminer un navire vers le golfe Persique. Un pays qui existe depuis mille ans ne peut pas protéger ses femmes des mauvaises intentions des hommes étrangers. L’expérience sociale d’une utopie mondialiste s’est révélée mortelle. Il est temps d’y mettre fin.

Brendan O'Neill Est augmentél'auteur et présentateur politique le plus important de augmenté podcast, Le spectacle Brendan O'Neill. Abonnez-vous au podcast ici. Son dernier livre – Après le pogrom : le 7 octobre, Israël et la crise de la civilisation – peut désormais être commandé sur Amazon UK et Amazon US. Et retrouvez Brendan sur Instagram : @burntoakboy.