Kevin Bryan commente mon article « La nationalisation de la science américaine ». Il est à juste titre indigné :

AT a raison, c'est une politique scientifique bureaucratique des « perdants ». Si vous pensez qu’il est plus important de « réduire le financement des professeurs de DEI dans les petits départements dont personne ne se soucie » que de « garantir la pérennité de la science fondamentale la plus solide au monde », alors vous êtes un idiot.

Et oui, c’est aussi la politique des « cerveaux de droite de JD ». Vous n'avez pas travaillé dans un laboratoire. Ils ne savent pas comment nous en sommes arrivés à l’IA, quelles ont été les récentes avancées dans le domaine du cancer, etc. C’est toujours une guerre culturelle – exactement l’équivalent droitier des pires habitudes de gauche.

Une dernière chose : je *déteste* le terme « priorités administratives » ou « priorités présidentielles ». Totalement anti-américain ! Le Président *exécute* la loi créée par le Congrès, qui représente le peuple et apporte des modifications tous les deux ans. Période. “Oh, mais les démocrates le font aussi !” Grandir!

Cela peut faire du bien de posséder les bibliothèques aujourd'hui, mais s'il vous plaît, regardez un peu plus loin dans l'arborescence du jeu. Si l’AOC contrôle le pouvoir exécutif, elle héritera de tous les outils normalisés par Trump. Regardez quelques pas plus loin et voyez les dégâts causés aux institutions américaines.

La guerre culturelle est une guerre civile. Si nous n’y mettons pas un terme, la science américaine constituera un dommage collatéral.