Faites-vous ou avez-vous déjà fait partie du mouvement « anti-genre » ? Si vous avez déjà regardé de côté une drag queen faisant la lecture à des enfants ou dit à un homme de sortir son cul poilu des toilettes pour femmes, Amnesty International adorerait entendre un mot.

Leur nouveau rapport, « Une menace croissante : le mouvement anti-droits au Royaume-Uni », a été récemment publié puis, comme un camarade de mauvais augure, a discrètement disparu du site Internet de l’organisation moins de 24 heures plus tard. Avant sa disparition soudaine, Amnesty avait averti qu’un « écosystème anti-droit » menaçait « la sécurité des femmes et des personnes LGBT+ au Royaume-Uni ». Il a identifié 117 organisations qui œuvreraient prétendument à faire reculer les droits de l'homme et a regroupé les groupes chrétiens américains avec un patchwork d'organisations britanniques féministes, lesbiennes et gays. Parmi ces extrémistes présumés figure Beira's Place, le centre d'aide aux victimes de viol d'Édimbourg, qui a été fondé avec le soutien de JK Rowling après que le réseau écossais d'aide aux victimes de viol, financé par l'État, ait abandonné sa garantie de services réservés aux femmes.

Ce n’est pas la première fois qu’Amnesty intervient et se retrouve du côté des perdants. En 2024, elle est intervenue dans l’affaire For Women Scotland devant la Cour suprême. Au lieu de défendre les droits des femmes, Amnesty a soutenu l'argument du gouvernement écossais selon lequel les hommes titulaires d'un certificat de reconnaissance de genre devraient être considérés comme des femmes au sens de la loi sur l'égalité. Le tribunal a rejeté cette position à l’unanimité, jugeant à la place que le « sexe » dans la loi signifiait le sexe biologique.

Que les gens ordinaires en aient simplement assez de la tyrannie trans – ou aient décidé eux-mêmes que les droits de genre méritent d’être défendus – ne semble pas être venu à l’esprit des pleurnichards professionnels suréduqués et insouciants d’Amnesty. Apparemment, la malheureuse optique consistant à dresser des listes d’ennemis idéologiques puis à les supprimer discrètement ne l’est pas non plus.

Comme me le dit une porte-parole de Trans Widows' Voices, qui soutient les femmes dont les maris ou partenaires adoptent une identité trans, elle pensait autrefois que l'amnistie était « une bonne chose lorsqu'il s'agissait de prisonniers politiques », mais maintenant :

Ajouter les voix des veuves trans et des enfants de transitionnistes à une liste de groupes anti-droite est déraisonnable. Il s’agit du harcèlement des réseaux de base de femmes – souvent victimes de violences domestiques – par une organisation multinationale. Amnesty n'a fait aucune tentative pour nous contacter et nous sommes perplexes quant aux droits qu'ils tentent de retirer et à qui.

En prenant le parti des travestis agressifs qui exigent d’être considérés comme vulnérables et des jeunes femmes convaincues que les doubles mastectomies et la testostérone peuvent les rendre masculines, Amnesty International laisse tomber les personnes qui ont le plus besoin de sa protection.

Les chercheurs d’Amnesty, sans doute bien payés, déforment également fondamentalement les principales objections à l’idéologie de l’identité de genre. Le dernier rapport affirme que certains groupes « se qualifient d'« anti-genre » parce qu'ils s'opposent visiblement aux droits et à l'égalité des femmes et des personnes LGBT+ ». Il poursuit en affirmant que « les acteurs anti-droits recherchent une société dans laquelle les femmes et les hommes ont des rôles fixes et distincts, basés sur ce qu'ils considèrent comme « naturel » et « traditionnel ».

En tant que journaliste intégré au mouvement condamnant Amnesty, je peux attester que les critiques les plus virulentes de l’idéologie de l’identité de genre ont toujours été les féministes et les militants LGB. Ce qui les unit n’est pas le désir de revenir aux rôles traditionnels de genre, mais la reconnaissance que les gens sont soit des hommes, soit des femmes, que le genre ne peut pas être changé et que les différences physiques entre les sexes sont importantes. Les hommes commettent la grande majorité des crimes violents et sont, en moyenne, plus violents que les femmes. C’est pourquoi les femmes se battent depuis longtemps pour des espaces et des services non mixtes afin que nous puissions prendre la place qui nous revient dans la vie publique.

Reconnaître la réalité n’est pas la même chose que prescrire des rôles sociaux. Bien au contraire. Les féministes ont tenté de changer la société pour libérer les gens des stéréotypes de genre. Les militants de l’identité de genre tentent de modifier leur corps pour l’adapter à leurs délires. Si quelqu'un d'Amnesty International avait effectivement parlé aux organisations qu'elle dénonce, il l'aurait peut-être découvert.

C’est l’organisation qui se présentait autrefois comme la conscience du monde libre : une championne des dissidents et de ceux qui résistaient au pouvoir autoritaire. Aujourd’hui, Amnesty International ressemble aux forces contre lesquelles elle a été fondée. Il diffuse la désinformation qu’il prétend combattre, qualifiant les militants populaires d’extrémistes et qualifiant les gens ordinaires qui refusent de nier la réalité biologique d’ennemis des droits de l’homme. L’organisation qui défendait autrefois les prisonniers d’opinion semble désormais déterminée à identifier une nouvelle génération de criminels d’opinion.

Jo Bartosch est co-auteur de Pornocratie. Commandez-le ici.