Commençons par ce qui n’a pas vraiment besoin d’être dit : un homme blanc traitant un homme noir de « nègre » est l’une des choses les plus racistes et offensantes qu’il puisse faire. Ce mot cache des siècles d'humiliation et de violence, et lorsqu'il s'adresse à deux acteurs noirs se produisant sur l'une des scènes les plus prestigieuses de Grande-Bretagne, il fait mouche avec toute la force de cette histoire.

Comme l'activiste de Tourette, John Davidson, l'a crié de manière obsessionnelle à Michael B. Jordan et Delroy Lindo, stars de pécheurC'était terrible aux BAFTA le mois dernier. En tant que Britannique noir, j'ai grincé des dents. Davidson l'aurait également crié à Hannah Beachler, la décoratrice. pécheur. Le fait que Davidson était aux BAFTA pour célébrer un film sur sa vie, Je jure n'a évidemment pas atténué le coup initial.

Je n’aime pas non plus particulièrement quand les Noirs utilisent ce mot. Je comprends l'argument sur la récupération. Je comprends les nuances culturelles. J'admets même qu'il y a quelque chose d'électrique à être à une fête avec juste moi et les autres invités noirs scandant “Nigga” tout en écoutant la chanson entraînante de Jay-Z et Kanye West “Niggas in Paris”. Il existe là-bas une énergie culturelle partagée, un sentiment d’appartenance à la langue façonné à travers l’histoire que les Blancs ne peuvent pas partager.

Mais les symptômes de la maladie de Tourette – qui dans le cas de Davidson incluent des insultes racistes – ne parviennent pas à reconnaître le contexte. Ils ne se conforment pas à la politique raciale dans la salle. Ce que Davidson a crié était un tic. Ce n’était ni idéologique ni un acte de haine.

Après l'incident, Davidson s'est excusé. Je suis content qu’il l’ait fait et je l’apprécie. Dans le même temps, nous ne nous attendons pas à ce qu’un homme avec une jambe cassée s’excuse d’utiliser des béquilles, ni qu’une personne sourde éprouve des remords pour avoir recours à la langue des signes. Selon cette logique, Davidson n’aurait pas dû s’excuser du tout.

Si quelqu’un a une réponse, c’est bien la BBC, qui n’a pas réussi à supprimer l’insulte de l’émission. Même si la BBC est certainement en mesure d'intervenir sur le plan éditorial quand cela lui convient. Le commentaire « Palestine libre » du cinéaste Akinola Davies Jr. a été omis de son discours de remerciement, apparemment en raison de contraintes de temps. Les déclarations politiques peuvent être supprimées chirurgicalement si elles sont jugées gênantes. Cependant, lorsqu’une insulte était involontairement criée, elle restait tranquille.

La réaction à la diffamation a également été révélatrice. Cette semaine, les NAACP Image Awards ont eu lieu aux États-Unis et ont été diffusés sur BET. Dans une salle remplie de l'élite noire d'Hollywood, le comédien Deon Cole a directement abordé l'incident de Tourette. “S'il y a des hommes blancs atteints du syndrome de Tourette dans la pièce”, a-t-il déclaré, “dites-leur qu'ils peuvent lire la pièce… cela pourrait ne pas se passer comme ils le pensent.” Il a ensuite suggéré que tous les patients atteints de Tourette devraient doubler leur régime médicamenteux. Le public a ri.

C'était peut-être une blague, mais cela reflétait une réaction plus large à l'explosion de Davidson, divers Twitter et stars affirmant qu'il pensait secrètement ce qu'il avait dit aux BAFTA.

Dire à quelqu'un atteint du syndrome de Tourette de « lire la pièce », c'est prendre le contrôle ; Leur suggérer de prendre des médicaments supplémentaires implique un blâme. N’est-ce pas ce que ces stars appelleraient autrement le « capacitisme » ? La phrase de Cole, “Cela pourrait ne pas se passer comme ils le pensent”, suggère également que si les tics de Davidson avaient eu raison de lui aux Image Awards, les conséquences n'auraient pas été civilisées.

Imaginez si les données démographiques étaient inversées : une salle remplie de stars blanches d'Hollywood plaisantent en disant qu'un homme noir handicapé aurait dû se soigner plus soigneusement avant de participer, ce qui implique qu'il pourrait ne pas se sentir bien s'il faisait une erreur. La réaction serait immédiate et sévère. Mais puisque la cible ici est un homme blanc handicapé, il n’y a pas lieu de s’indigner. Les millionnaires d’Hollywood se moquent d’un Écossais handicapé de la classe ouvrière et appellent cela de la justice sociale.

Les comédiens sont libres de plaisanter sur ce qu'ils veulent, mais les deux poids, deux mesures sont ici frappants – et tout cela vient d'une scène hollywoodienne qui est offensée partout ailleurs.

Il existe une hiérarchie sur le lieu de travail. Certaines identités sont considérées comme sacro-saintes ; d’autres sont un jeu équitable. Le handicap n’exige le respect que s’il est conforme aux politiques acceptées du moment. Si vous êtes blanc, homme et ouvrier, votre dignité est négociable.

Je ne minimise pas le poids du mot N. Ça fait mal. Mais les principes qui ne s’appliquent que lorsqu’ils ont un sens politique ne sont pas du tout des principes. Les personnes handicapées représentent la plus grande minorité au monde, et nombre d’entre nous finiront par rejoindre cette minorité en raison de l’âge, d’une maladie ou d’un accident. Voir Hollywood s'unir pour attaquer un homme handicapé m'a plus dérangé que d'entendre John Davidson crier involontairement une insulte raciste aux BAFTA.

L’idéologie éveillée qui gouverne Hollywood opère sur une hiérarchie d’oppression. Certains groupes sont absolument protégés ; d’autres sont protégés de manière sélective. Ceux qui prêchent la diversité et la tolérance tout en excusant la discrimination quand cela leur convient ne sont pas des leaders moraux. Ce sont des hypocrites et ils ne valent pas mieux que les fanatiques qu’ils prétendent combattre.

Albie Amankona est un diffuseur et analyste financier surtout connu pour son travail sur Channel 5, BBC, ITV et Times Radio. Suivez-le sur X : @albieamankona.