La Chambre des Lords a soutenu une interdiction des médias sociaux à l’australienne pour les moins de 16 ans.

Les députés ont rejeté la proposition de Keir Starmer d'organiser une consultation publique pour décider si une interdiction devait être introduite par 266 voix contre 141.

L’ancien ministre conservateur Lord Nash a déclaré que le vote envoyait un « message clair » au gouvernement Starmer.

“Ce soir, pour la deuxième fois, la Chambre des Lords a envoyé un message clair au gouvernement : les promesses creuses et les demi-mesures ne suffisent pas”, a déclaré Nash dans un communiqué.

C'est la deuxième fois que Nash fait pression en faveur d'une interdiction des réseaux sociaux pour les moins de 16 ans, après que les députés ont voté contre cette proposition au début du mois.

Il a déclaré : « Le fait qu’ils aient voté en plus grand nombre qu’avant est un signal clair au gouvernement qu’il doit agir maintenant pour relever à 16 ans la limite d’âge d’accès aux sites de médias sociaux nuisibles. »

Nash a déclaré que lorsque nous avons voté, leurs pairs “ont tous clairement indiqué que ceux qui regardaient depuis les tribunes étaient des parents en deuil – des parents qui ont perdu leurs enfants à cause des médias sociaux”.

“Les retards ont des conséquences”, a-t-il déclaré.

Cela survient après qu'un jury de Los Angeles a conclu que Meta, le propriétaire de Google et Facebook, avait intentionnellement créé des produits addictifs qui nuisaient à la santé mentale d'un jeune de 20 ans.

Le jury californien a statué que Meta et la plateforme de streaming vidéo de Google, YouTube, devaient payer au moins 3 millions de dollars (2,25 millions de livres sterling) de dommages et intérêts à la femme qui affirme être devenue dépendante des médias sociaux lorsqu'elle était enfant, ce qui a exacerbé ses problèmes de santé mentale. TikTok et Snap sont parvenus à un accord avant le début du procès.

Cette décision pourrait affecter l’issue de milliers de poursuites similaires aux États-Unis accusant les sociétés de médias sociaux de causer intentionnellement du tort.

Nash, qui a proposé la limite d'âge dans le cadre du projet de loi sur le bien-être des enfants et des écoles, a déclaré que les « techniciens » avaient adopté une « approche cavaliere » à l'égard des contenus préjudiciables aux enfants.

Nash a déclaré que la décision du tribunal de Los Angeles montrait que les plateformes étaient conçues pour créer une dépendance et que les législateurs avaient la possibilité d'agir.

“Nous n'accepterons pas de demi-mesures ni de nouveaux retards. Nous avons besoin de leadership pour pouvoir redonner à nos enfants leur enfance”, a-t-il déclaré.

Plus de 20 membres de la famille étaient assis dans la tribune, dont George et Areti Nicolaou, qui tenaient une photo de leur fils Christoforos, qui s'est suicidé après avoir rejoint un forum en ligne.

La pédiatre et non-conformiste Lady Cass a déclaré que le gouvernement « ne comprend pas l’impact des médias sociaux sur nos enfants ».

Elle a déclaré : « Le gouvernement examine les médias sociaux de très, très près.

“Ils se concentrent sur les aspects psychologiques, qui sont extrêmement importants, mais ils ne prennent pas en compte les aspects plus larges et les dommages directs qui sont constamment soulignés par les professionnels, tant dans les écoles, dans les cliniques que par les familles assises aujourd'hui dans les tribunes.”

« Et il est irrespectueux du traumatisme de ces familles et des personnes qui subissent un préjudice direct de continuer à faire la une des journaux avec des tentatives aussi modestes pour dire que nous contrôlons quelque chose qui ne nous fournira aucune information. »

Avec P.A.