À juste titre, c'était le poisson d'avril lorsque j'ai lu que la reine Elizabeth Ier serait représentée comme un homme travesti dans une prochaine émission de télévision. Mais nous vivons à une époque où plus une rumeur de projet culturel ou politique est stupide et farfelue, plus grande est la probabilité qu’elle se réalise. majesté – un titre “héritage” étrange pour un projet qui se présente clairement comme “transgressif” – dont le tournage est prévu cet été et recherche des “actrices trans” (ce que nous appelions des travestis avant qu'ils ne deviennent vraiment mauvais) pour jouer le monarque.

Le Soleilqui a été le premier à en faire état semblait terriblement enclin à suivre les affirmations sexistes habituelles du lobby trans. “Elle est connue pour avoir des caractéristiques associées à celles d'un monarque mâle”, disait un article trouble la semaine dernière. Qu’est-ce que cela serait – ne pas montrer ses seins, sinon pour les appareils photo, du moins pour les portraitistes de l’époque ? “Certains ont émis l'hypothèse qu'elle souffrait de pseudohermaphrodisme masculin, connu sous le nom de féminisation testiculaire”, a-t-elle déclaré. Soleil » a poursuivi, notant également que « d’autres sont obsédés par le mythe de Bisley Boy ». Oui, « obsédé » n’est pas un mot trop extrême ici – j’entends souvent des gens discuter du mythe de Bisley Boy aux arrêts de bus. C'est l'affirmation selon laquelle la princesse Elizabeth est décédée dans sa jeunesse et a été remplacée par un garçon local aux cheveux roux. Il a été popularisé par Bram Stoker dans son livre de 1910 : Des fraudeurs célèbres – parce que Bram « Dracula » Stoker n’a jamais inventé d’histoires farfelues qui étaient extrêmement vaguement basées sur de vraies personnes, n’est-ce pas ?

Le Soleil a cité un “initié de la télévision” qui insistait : “La plupart des historiens rejettent ces affirmations comme étant misogynes, motivées par l'idée qu'aucune femme ne pourrait être aussi forte ou capable sans être réellement un homme.” Mais c’est une théorie qui captive l’imagination et semble répondre à de nombreuses autres questions concernant la reine unique.

Quelles seraient ces questions ? Qu'Elizabeth ne s'est jamais mariée et n'a pas eu d'enfants ? Il faut donc que ce soit un homme – quelle vraie femme renoncerait à des plaisirs aussi illimités ? C’est le signe que la pensée trans est si pathétiquement conventionnelle et si genrée que, dans ce cas, elle ne peut tout simplement pas comprendre pourquoi une femme refuserait de céder son pouvoir durement acquis à un homme en épousant un inconnu qui ne parle même pas sa langue. Ou qu'à la veille de l'invasion de l'Armada espagnole, elle a déclaré : « Je sais que j'ai le corps d'une femme faible et faible, mais j'ai le cœur et l'estomac d'un roi » ? À mon avis, cela s'appelle un jeu de mots, et c'était très courant jusqu'à ce que les personnes atteintes du syndrome de l'oreille creuse – une maladie qui afflige la « communauté trans » et ses innombrables « alliés » – deviennent si répandues dans les industries des arts et des médias.

Il s’agit bien sûr de notre vieux copain « Queering the Past » (ou « mentir », comme le savent ceux qui n’ont pas été éduqués au-delà du bon sens et de l’honnêteté), si populaire dans les universités, les musées et autres institutions notoires. Il y a eu des exemples vraiment ennuyeux, comme l’affirmation selon laquelle il existe des « Vikings trans », qui ressemble à un sketch des Monty Python ; Parfois, le cirque dans son ensemble devient trop difficile, même pour la personnalité publique gay la plus fière. En 2023, le musée se consacrera à la préservation du Marie Rose a hébergé un blog promettant de comprendre la collection d’objets du quotidien trouvés sur le navire du XVIe siècle « à travers une lentille queer ». Cela a incité le grand Philip Hensher à poster sur

Nous pouvons facilement nous moquer du genre d’esprit qui peut s’attacher aux nœuds des marins les plus labyrinthiques pour postuler l’idée que des hordes d’envahisseurs « trans » se frayent un chemin à travers les pays, vraisemblablement avec des pénis en papier mâché, sans que les femmes pauvres de ces nations ne s’en aperçoivent. De toute façon, qui se soucie des droits des Vikings ? Mais c'est plus qu'une plaisanterie lorsque les dépouilles de vraies femmes, qui ont vécu (relativement) récemment, et dont nous savons qu'elles ont dû lutter contre des insultes monstrueuses et/ou une oppression, sont volées par des imbéciles universitaires, apparemment pour la seule raison que de faire en sorte que des hommes inadéquats (vêtus ou non) se sentent mieux ; Jeanne d'Arc, Rosa Bonheur, Louisa May Alcott, Storme DeLarverie. Certaines femmes prétendaient être des hommes pour pouvoir être médecins, soldats ou pirates – non pas parce qu'elles pensaient vraiment qu'elles étaient lui/elle. Le privilège de classe de ceux qui veulent « queer » chaque femme qui se présente comme une femme dans l’histoire les empêche naturellement de comprendre que gagner leur vie était la raison pour laquelle de nombreuses femmes prétendaient être des hommes – y compris, bien sûr, les sœurs Brontë, ou Currer, Ellis et Acton Bell, comme on les appelait. Ou même JK Rowling, dont les éditeurs lui ont dit que les garçons n'achèteraient pas de livres écrits par une certaine Joanne.

Les femmes célèbres sont rares dans l’histoire. Ils sont généralement là parce qu’ils ont osé faire ce qu’on n’attendait pas d’eux – parfois sous la menace de mort. Mais d’une manière ou d’une autre, il est désormais « progressiste » de les éradiquer par le biais d’une conversion sexuelle posthume. C’est particulièrement idiot dans le cas d’Elizabeth I, qui, si elle était réellement née homme (et rappelons-nous que les naissances royales étaient assistées par des courtisans et des hommes politiques de l’époque, une pratique qui n’a pris fin qu’en 1948, avant la naissance du prince Charles), n’aurait pas exécuté sa mère alors qu’Elizabeth était encore enfant. Son père s'est marié et a été assassiné plusieurs fois parce qu'il ne pouvait pas avoir d'héritier mâle. Il est révélateur que ceux qui crient le plus fort qu'ils ont été blessés en s'appelant Martha au lieu d'Arthur n'ont aucun problème à piétiner les tombes des femmes tuées par la misogynie brutale de notre époque. Leur manque de respect pour les morts rappelle à quel point la réputation des victimes de viols et de meurtres était autrefois ruinée par les autorités qui défendaient des hommes violents.

Un effet secondaire moins important mais tout de même significatif du « queering » ou du « transing » du passé est qu'il signifie moins de rôles pour les actrices, qui sont déjà désavantagées dans une profession qui les met à la casse bien plus tôt que les hommes. Les héroïnes de Shakespeare étaient à l'origine jouées par des adolescentes car il était considéré comme inapproprié pour les femmes de s'afficher de cette manière. L’appel à « des acteurs qui s’identifient comme femmes transgenres », comme le réclame le casting majesté signifie que les femmes peuvent à nouveau être expulsées. Ces dernières années, les actrices Karla Sofia Gascon, Michaela Jaé Rodriguez et Laverne Cox ont été nominées aux Oscars, Golden Globes, Emmys et BAFTAS dans la catégorie féminine. Il est important de noter qu’il n’y avait pas de circulation dans l’autre sens, puisque des femmes se faisant passer pour des hommes étaient nominées pour des prix masculins.

Lorsque j’étais adolescent dans les années 1970 et que Margaret Thatcher s’est fait connaître pour la première fois en tant que chef du parti conservateur, je me souviens des commentaires sarcastiques de droite et de gauche la décrivant comme « un homme en queue » et « une imitatrice de femme ». Je n’aurais jamais imaginé qu’un demi-siècle plus tard, j’entendrais le même genre de discours trash sur les femmes puissantes qui rendent le projet Elizabeth si effrayant. Je vais vous dire, mec pédé, expliquons simplement chaque femme motivée et qui a réussi dans l'histoire en tant qu'homme et arrêtons-le ; de Don Ciccone et John Crawford dans le monde du showbiz à tout le monde, de Lionel Shriver à moi dans le monde de l'écriture. Parce que les femmes ne sont jamais ambitieuses et énergiques. Parlez d’effacement !

Julie Burchill est un augmenté Journaliste. Suivez sa sous-pile « Notes de la Naughty Step » ici.