Donald Trump a annoncé mardi une prolongation unilatérale du cessez-le-feu de deux semaines avec l'Iran, sur fond de tentatives désespérées pour ramener les deux parties à la table des négociations.

Quelques heures après avoir annoncé qu'il « s'attendait à des bombardements », le président américain a déclaré qu'il prolongerait le cessez-le-feu jusqu'à ce que les négociateurs iraniens présentent une proposition de paix.

“En raison du fait que le gouvernement iranien est sérieusement divisé, ce qui n'était pas inattendu, et à la demande du maréchal Asim Munir et du Premier ministre Shehbaz Sharif du Pakistan, il nous a été demandé de suspendre notre attaque contre l'Iran jusqu'à ce que leurs dirigeants et représentants puissent présenter une proposition unifiée”, a-t-il écrit sur sa plateforme Truth Social.

“J'ai donc demandé à nos militaires de poursuivre le blocus et de rester prêts et capables à tous autres égards, et je prolongerai donc le cessez-le-feu jusqu'à ce que leur proposition soit présentée et que les discussions soient conclues d'une manière ou d'une autre.”

Cette déclaration intervient un jour mouvementé au cours duquel le voyage prévu à Islamabad du vice-président JD Vance a été suspendu et Trump a intensifié sa rhétorique belliqueuse, affirmant que l'armée américaine était “prête à partir”.

La brusque volte-face de Trump a suscité très tôt une réponse cinglante de la part de Mohammad Bagher Ghalibaf, le président du parlement iranien qui est devenu le principal négociateur du régime islamique lors des récentes négociations.

Le conseiller personnel de Mohammad Bagher Ghalibaf a qualifié la prolongation du cessez-le-feu de « stratagème visant à gagner du temps pour une attaque surprise », ajoutant que « le moment est venu pour l'Iran de prendre l'initiative ».

« Le camp perdant ne peut pas dicter les conditions », a écrit Mahdi Mohammadi sur les réseaux sociaux. « La poursuite du siège doit s’accompagner d’une réponse militaire. »

Cette réaction négative semble refléter les soupçons des extrémistes du Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI) iraniens selon lesquels Trump mentait dans ses récents commentaires sur les réseaux sociaux au sujet des nouveaux accords de négociation.

Les hauts responsables du CGRI – qui ont le dessus dans la direction iranienne – ont été irrités par la vague de publications de Trump sur les réseaux sociaux vendredi dernier dans lesquelles il a presque déclaré la victoire tout en décrivant l'Iran comme capitulant sur des questions clés, y compris son programme nucléaire. La colère iranienne a conduit à la fermeture du détroit d'Ormuz un jour après que le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi l'a déclaré ouvert.

Cependant, le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif, qui a servi de médiateur principal, a remercié Trump. « Le Pakistan poursuivra ses efforts sincères [a] Solution négociée de [the] Conflit », a-t-il écrit.

Le président américain avait précédemment déclaré à la chaîne d'information économique américaine CNBC qu'il ne souhaitait pas prolonger le cessez-le-feu avec Téhéran, soulignant que les États-Unis étaient en position de force et qu'ils “obtiendraient en fin de compte beaucoup de choses”. Trump avait précédemment déclaré que les cibles des nouvelles attaques américaines incluraient des centrales électriques et d’autres infrastructures civiles.

L'Iran ne semble pas disposé à céder aux menaces de Trump, même si les analystes affirment qu'il existe de profonds désaccords entre ses dirigeants sur la manière de répondre à la pression américaine et sur l'opportunité de risquer une nouvelle vague d'attentats à la bombe potentiellement dévastatrice.

La télévision d'État iranienne a diffusé mardi un message confirmant qu'”aucune délégation iranienne ne s'est rendue à Islamabad jusqu'à présent…” et Ghalibaf a accusé le président américain de vouloir transformer la table des négociations en une “table de capitulation”.

« Nous n’acceptons pas de négociations à l’ombre des menaces », a-t-il écrit sur les réseaux sociaux, affirmant que l’Iran se préparait à « révéler de nouvelles cartes sur le champ de bataille ».

Un premier cycle de négociations il y a dix jours à Islamabad s'est terminé sans signe d'accord sur l'avenir du détroit d'Ormuz, la principale voie navigable fermée à la navigation par l'Iran au début du conflit, coupant l'approvisionnement d'environ un cinquième du pétrole et du gaz mondial.

Fatih Birol, directeur de l'Agence internationale de l'énergie, a déclaré que l'impact combiné du conflit sur le pétrole et de l'impact de la guerre entre la Russie et l'Ukraine sur l'approvisionnement en gaz constituait « la plus grande crise de l'histoire » sur les marchés mondiaux de l'énergie.

Les États-Unis ont imposé un blocus des ports iraniens la semaine dernière pour faire pression sur Téhéran pour qu'il rouvre le détroit et ont saisi dimanche un cargo iranien.

Mardi, les forces américaines ont intensifié leur campagne en abordant un pétrolier précédemment sanctionné pour trafic de brut iranien en Asie. Les données de suivi du navire ont montré que le navire se trouvait dans l'océan Indien, entre le Sri Lanka et l'Indonésie, au moment de l'interception.

Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmaeil Baghaei, a déclaré à la télévision d'État iranienne que les mesures américaines contre les deux navires équivalaient à « de la piraterie maritime et du terrorisme d'État » et a remis en question le sérieux de Washington dans les négociations.

La fermeture du détroit par l'Iran menace une récession mondiale et donne à Téhéran une arme stratégique puissante pour contrer l'écrasante supériorité militaire conventionnelle de ses ennemis. La guerre a commencé en février avec une première vague d'attentats à la bombe par les États-Unis et Israël qui ont tué le guide suprême iranien de l'époque, l'ayatollah Ali Khamenei.

Yvette Cooper, la ministre britannique des Affaires étrangères qui a eu des entretiens avec ses homologues sur la protection du détroit, a qualifié cela de « moment diplomatique critique » dans la crise.

À Islamabad, les responsables pakistanais se sont dits convaincus que l’Iran reprendrait les négociations de haut niveau entre les deux pays depuis la révolution islamique de 1979.

Un porte-parole a déclaré que le ministre pakistanais des Affaires étrangères, Ishaq Dar, avait rencontré mardi l'ambassadeur américain par intérim à Islamabad pour faire pression en faveur d'une prolongation du cessez-le-feu. Dar a également rencontré l'ambassadeur de Chine, un partenaire commercial clé de l'Iran.

“Le Pakistan a déployé de sérieux efforts pour persuader les dirigeants iraniens de participer au deuxième cycle de négociations et ces efforts se poursuivront”, a déclaré le ministre pakistanais de l'Information, Attaullah Tarar, sur X.

Les mesures de sécurité ont été renforcées dans toute la capitale pakistanaise. Les autorités ont déployé des milliers de personnes et augmenté les patrouilles le long des routes menant à l'aéroport. Les bureaux du gouvernement, les écoles et les collèges de la ville ont été fermés et une grande partie du centre a été fermée aux civils.

“S'ils ne viennent pas à Islamabad ou si le second tour n'a pas lieu, ce sera également une situation embarrassante pour le Pakistan”, a déclaré Nusrat Javed, analyste politique et chroniqueur.

Au cours du week-end, l’Iran a déclaré avoir reçu de nouvelles propositions de Washington, mais a également laissé entendre qu’un fossé majeur subsistait entre les parties. Parmi les questions qui ont fait dérailler le dernier cycle de négociations figurent le programme d'enrichissement nucléaire de l'Iran, son soutien à un certain nombre de mouvements militants qui agissent comme mandataires régionaux et le détroit d'Ormuz.

Trump a déclaré que l’Iran n’avait pas le choix et qu’il se joindrait aux négociations. « Nous avons éliminé leur marine, nous avons éliminé leur force aérienne, nous avons éliminé leurs dirigeants. »

Le président américain a de nouveau revendiqué un « changement de régime » et déclaré que les dirigeants actuels étaient « beaucoup plus rationnels ».

De nombreux experts affirment que le conflit a conduit à une radicalisation du régime iranien, avec des personnalités plus pragmatiques tuées ou mises à l'écart, permettant aux hauts responsables du Corps des Gardiens de la révolution islamique de consolider leur pouvoir.