Les ministres font face à de nouvelles pressions multipartites au Parlement concernant des documents manquants dans une publication de 1 500 pages de documents relatifs à la nomination de Peter Mandelson comme ambassadeur à Washington.

Malgré la quantité d'informations publiées lundi, des documents clés ont été retenus à la demande de la police métropolitaine au motif qu'ils pourraient « potentiellement nuire » à une enquête. Cela comprend un document résumant le processus d'examen, qui s'est terminé par des responsables recommandant que Mandelson ne reçoive pas d'habilitation de sécurité.

Les ministres ont déclaré qu'ils ne pouvaient pas divulguer à quel moment la police avait décidé que le résumé de l'examen était pertinent pour leur enquête. Le document a été examiné et édité par des membres de la commission du renseignement et de la sécurité du Parlement.

Lors d'un débat général sur la publication des documents par le gouvernement, les députés ont exprimé leur surprise face au manque de documents détaillant les mesures de sécurité nécessaires pour répondre aux préoccupations identifiées par les agents d'audit, dont la recommandation a été rejetée par le ministère des Affaires étrangères.

Des sources ont déclaré au Guardian que le résumé de l'examen incluait des inquiétudes concernant les liens de Mandelson avec le ministre chinois des Finances Lan Fo'an, l'oligarque russe frappé par les sanctions Oleg Deripaska et un ancien général du renseignement militaire israélien, Tamir Hayman.

Emily Thornberry, présidente travailliste de la commission des affaires étrangères de la Chambre des communes, a déclaré qu'elle s'attendait à voir les enregistrements des mesures correctives prises pour faire face à ces risques.

Elle a dit : « Comment pouvons-nous combler cet écart ? La seule façon de combler cet écart est de prendre des mesures correctives. C'est pourquoi je passe mon temps à chercher des mesures correctives. Et je n'en trouve pas. »

Thornberry a déclaré qu'il n'y avait aucune preuve d'un « aide-mémoire » rédigé par le chef de la sécurité du ministère des Affaires étrangères, Ian Collard, lorsqu'il a examiné le dossier d'examen en septembre 2025 après le limogeage de Mandelson.

Des documents montrent que l'équipe de sécurité du ministère des Affaires étrangères a demandé l'accès au dossier d'examen quatre jours après que Collard ait envoyé un aperçu du processus d'examen à Downing Street. Il n’a pas dit que les responsables de l’examen déconseillaient de délivrer un permis.

Thornberry a déclaré que les documents publiés montraient que Keir Starmer avait « sous-traité » la décision de nommer Mandelson.

Elle a déclaré : “L'erreur et la critique que l'on peut faire au Premier ministre est qu'il a délégué et n'a pas surveillé de manière adéquate ce qui se passait. Essentiellement, il a donné le pouvoir à d'autres qui en ont ensuite abusé.”

Les députés ont souligné l'absence du formulaire de déclaration d'intérêt de Mandelson, qui a été retenu par la police, ainsi que des photos, des vidéos, des notes vocales et des documents joints aux courriels officiels.

Alex Burghart, s'exprimant au nom du caucus conservateur, a appelé à la clarté et a suggéré que les annexes « pourraient avoir accidentellement échappé à la divulgation complète ».

Les membres du Comité du renseignement et de la sécurité ont noté qu'une motion parlementaire appelait le gouvernement à publier « tous les documents » pertinents à la nomination de Mandelson.

Nick Thomas-Symonds, le trésorier général, a déclaré que le gouvernement s'était pleinement conformé à la demande du Parlement dans le cadre d'un « processus dirigé par les fonctionnaires », sous réserve du précédent, des principes de protection des données et des directives ministérielles.

Alex Davies-Jones, qui a démissionné de son poste de ministre de la Justice en mai, a pris la parole lors du débat. Davies-Jones a demandé au premier ministre de rencontrer les survivants du délinquant sexuel Jeffrey Epstein.

En lisant une déclaration de Lisa Phillips, une ancienne mannequin, elle a déclaré : « En tant que survivante, j'ai [Phillips] J’ai du mal à comprendre pourquoi le Premier ministre Keir Starmer a nommé Peter Mandelson alors que ses liens avec Jeffrey Epstein étaient de notoriété publique depuis longtemps. Pour les survivants, cela soulève de sérieuses questions quant à savoir si les leçons du scandale Epstein ont réellement été tirées.

“J'ai demandé à plusieurs reprises l'opportunité de rencontrer le Premier ministre, mais ces demandes ont toutes été ignorées. Dois-je maintenant attendre que le prochain Premier ministre me reconnaisse, moi et mes sœurs survivantes ?”