Il y a deux ans, le Parti Vert d'Angleterre et du Pays de Galles est devenu le premier parti politique de l'histoire britannique à perdre un procès pour discrimination illégale en vertu de la loi sur l'égalité de 2010.

Mon calvaire s’est aggravé en 2021 lorsque j’ai été reconduit dans mes fonctions de porte-parole de la police et de la justice. Mes opinions critiques en matière de genre ont conduit à la démission passive-agressive de Siân Berry en tant que co-leader du parti et à l'escalade d'une campagne incessante et concertée menée par des idéologues de l'identité de genre visant à me retirer de mon poste de présidente.

Même si j'avais suivi un processus de sélection et de nomination compétitif, mes détracteurs ont tenté de procéder à une ingénierie inverse d'un processus qui leur permettrait de justifier mon licenciement. Ils ont créé un code de conduite révisé pour les orateurs et mis en place un conseil de surveillance spécial, pour lequel j'étais le premier point de contact commercial. C'était vraiment un truc kafkaïen.

Il a fallu près d’un an avant que les penseurs de groupe autoritaires me fassent retirer, en 2022. Ils ont déclaré que j’avais « défendu une position très controversée sur les droits des trans » qui était censée être incompatible avec le fait d’être orateur. J'ai répondu que mes positions pleines de bon sens visant à empêcher les violeurs d'entrer dans les prisons pour femmes et à interdire aux cliniques en ligne frauduleuses de donner des bloqueurs de puberté aux enfants étaient non seulement conformes à la politique du parti, mais exigées par celle-ci. En tant que porte-parole du pouvoir judiciaire, j'avais également le devoir d'exprimer ces positions.

J'ai poursuivi le parti en justice pour discrimination illégale fondée sur le sexe et j'ai gagné en 2024. Aller en justice a été extrêmement stressant et a nécessité mon engagement absolu en faveur de la justice et le soutien d'innombrables militants et donateurs concernés. J'ai été horrifié à l'idée qu'une organisation politique puisse démettre un président de ses fonctions parce qu'il défendait non seulement une croyance légalement protégée, mais aussi une conviction sexiste. J'étais prêt à tout risquer, y compris la faillite et la pauvreté, pour obtenir justice.

Les idéologues fanatiques du parti ont encore d’importantes leçons à tirer. Surtout, le parti n’a pas compris qu’il est fondamentalement injuste de démettre quelqu’un de ses fonctions sans pouvoir expliquer pourquoi. Selon les mots du juge Hellman, « la destitution du Dr Ali était, en résumé, injuste sur le plan procédural dans la mesure où il a été licencié pour violation du SCOC ». [spokespeople code of conduct] bien que GPEx [the executive committee] n’a pas réussi à identifier, enquêter ou prendre des décisions appropriées sur de telles violations.

Après environ 18 mois de litige et six jours de procès, l'incapacité des Verts à expliquer chapitre et verset quelle partie du code du Président j'étais censé avoir violé et comment a prouvé que les preuves n'existaient pas au départ. Il n’apparaissait pas non plus que j’avais fait des déclarations contre la politique du parti. L'échec procédural du parti a montré qu'il n'avait rien contre moi et qu'il ne l'avait jamais fait.

Les Verts ont combattu agressivement l'audience sur les coûts plus tard cette année-là et ont perdu à nouveau. Il a été condamné à payer 100 000 £ à titre d'indemnisation et de dépens. Bien sûr, les Verts me détestaient parce que j’avais perdu contre moi-même, mais il se passait quelque chose de pire ici. Mes détracteurs au sein du parti, malgré tout le bon sens, jouissaient toujours du pouvoir de donner le ton et les tactiques du litige. Ils ont dilapidé leurs cotisations sans s’exposer à des risques financiers. Leur principale affirmation selon laquelle je n'avais pas réellement gagné a été réfutée de manière décisive par le juge une deuxième fois dans les mots suivants, qui indiquaient clairement que ma “réclamation avait abouti”.

À ce jour, le chef du Parti vert Zack Polanski et la députée Ellie Chowns ont diffusé de fausses informations sur ma victoire judiciaire. Ils affirment de manière absurde que la décision montre que les partis politiques ont le droit de révoquer leurs orateurs. Le droit d'une association politique de sélectionner ou de désélectionner ses orateurs n'a jamais été controversé et ne faisait pas partie de la revendication. La question cruciale était de savoir si un parti politique pouvait simultanément exercer une discrimination à l'encontre des convictions légalement protégées d'un locuteur. Le juge n'aurait pas pu être plus clair : “Le Dr Ali demande également une déclaration selon laquelle il a fait l'objet d'une discrimination illégale.” J’accorde la déclaration demandée, même si elle n’élimine pas la nécessité de dommages-intérêts.

Cette affaire a montré que les convictions critiques en matière de genre méritent le respect non seulement dans une société démocratique, mais également au sein d’un parti politique. Les Verts ne peuvent pas agir comme une loi indépendante. Il ne peut pas révoquer illégalement des représentants. Ce faisant, elle a révélé sa véritable motivation : la discrimination contre les personnes ayant des opinions critiques en matière de genre.

Dans une organisation sensée qui vient de perdre un procès historique, la prochaine étape ne serait pas de refaire la même chose. Après ma victoire, il aurait été prudent de rétablir mon rôle de président. Au lieu de cela, le parti a cherché de nouvelles excuses pour m’exclure complètement.

En 2024, après ma victoire judiciaire, j'ai fait l'objet de deux nouvelles procédures disciplinaires. Dans le premier cas, le parti m'a suspendu parce que j'avais « maltraité » la boxeuse Imane Khelif. Je lui avais simplement donné le bon sexe tout en critiquant la menace obscène de préjudice envers les femmes sur le ring de boxe aux Jeux olympiques de Paris par lui et le Comité International Olympique. Dans le deuxième cas, les Verts ont accéléré une audience disciplinaire sans examiner une motion que j’avais présentée lors de la conférence du Parti Vert en 2021 visant à interdire à GenderGP de prescrire des bloqueurs de puberté aux enfants. Le timing de tout cela a semblé avoir été manipulé, à la fois pour m'empêcher de soumettre une motion pour une révision Cass des services d'identité de genre que j'avais déjà soumise à une conférence du parti – et, d'autre part, pour m'empêcher de me présenter comme premier candidat sur la liste des réalistes sexuels.

Je n’en ai pas fini avec le Parti Vert déséquilibré, mais c’est parce que je me soucie de la politique. Je fais maintenant face à un deuxième procès plus tard cette année pour essentiellement les mêmes motifs de discrimination illégale, y compris la victimisation. Protéger les services non mixtes, les protections et les opportunités pour les femmes et les filles, et protéger les enfants contre les préjudices déraisonnables causés par une faute médicale sans scrupules « affirmant le genre » sont des collines sur lesquelles il vaut la peine de mourir.

Je considère également qu’il est de mon devoir de dénoncer le monstre qu’est devenu le parti. Les révélations presque quotidiennes sur la bile antisémite, à la fois historique et actuelle, crachée par un certain nombre de ses candidats aux élections locales témoignent de la chute des Verts. L’hypocrisie des dirigeants en tentant d’empêcher un vote sur une motion « Le sionisme est racisme » lors de la conférence, bien qu’ils aient encouragé et promu l’entrisme islamique radical, est la preuve de leur pourriture totalitaire aux mains de la gauche radicale.

Les Verts ont toujours parlé de faire de la politique différemment. C'était autrefois le cas dans le bon sens, mais aujourd'hui, c'est devenu ainsi dans le mauvais sens. Un parti politique qui se comporte comme une loi autoritaire et cherche à gouverner le Royaume-Uni constitue une menace pour la société.

Shahrar Ali a été chef adjoint du Parti Vert d'Angleterre et du Pays de Galles entre 2014 et 2016 et a remporté la première affaire de discrimination illégale critique contre un parti politique en 2024. Vous pouvez soutenir son cas actuel ici.