Était-ce une coïncidence ? Hier, le rapport indépendant le plus complet à ce jour sur les violences sexuelles perpétrées par le Hamas et d'autres Palestiniens le 7 octobre 2023 et au-delà a été publié. Sur la base de plus de 430 entretiens filmés avec des survivants et des témoins, de plus de 10 000 photos et vidéos prises par les auteurs et de preuves recueillies sur les lieux du crime, l'ampleur des atrocités commises ce jour-là a été révélée.

Il n’est pas nécessaire de répéter tous les détails de la dépravation. Il suffit de dire que celles-ci comprenaient le viol avec coupure de parties du corps, le sadisme extrême, la mutilation de cadavres, le jeu avec des membres et des têtes coupés, le fait d'imposer des actes sexuels à des proches et la nécrophilie. Le dossier complet est disponible en ligne, tout comme les reportages des médias à son sujet.

En même temps c'est New York Timesautrefois le titre le plus respecté d'Amérique, a publié une chronique incendiaire intitulée « Le silence qui rencontre le viol des Palestiniens » par Nick Kristof, deux fois lauréat du prix Pulitzer, qui, comme beaucoup de ses collègues, a une longue histoire d'antipathie envers l'État juif (une fois, par exemple, il a partagé un article comparant un groupe pro-israélien à des « porcs »). La chronique a immédiatement fait l’objet d’un examen minutieux et a été rapidement qualifiée d’exemple de « mauvaise conduite journalistique grotesque ».

Selon l'organisation de surveillance NGO Monitor, l'accent a été mis sur la déclaration d'Euro-Med, un groupe d'intérêt ayant des liens étroits avec le Hamas. (Le fait que son fondateur Ramy Abdu et son président Mazen Kahel aient posé pour une photo avec le défunt leader du Hamas Ismail Haniyeh ne semble pas être un problème pour Kristof.) À cela s'ajoutent diverses déclarations de témoins anonymes et apparemment non confirmées, ainsi que les déclarations de l'ancien prisonnier palestinien Sami al-Sai – décrit comme un “journaliste indépendant” – qui a publiquement célébré le terrorisme contre Israël et a changé à plusieurs reprises son histoire. A cette occasion, il a affirmé avoir été violé avec « un bâton et une carotte ».

L’allégation centrale et la plus ridicule, qui a naturellement retenu le plus l’attention, est que les forces israéliennes ont entraîné d’une manière ou d’une autre des chiens à violer des détenus palestiniens. Cette affirmation, pour laquelle il existe un manque apparent de preuves crédibles, a été répétée par des personnes comme Shaiel Ben-Ephraim, un universitaire anti-israélien qui a quitté l’Université de Californie à Los Angeles après des accusations répétées de harcèlement sexuel sur des mineurs.

Euro-Med a inclus l’autocollant du chien – sans preuve médico-légale ni confirmation vérifiable de manière indépendante – dans un rapport de 2024, après quoi il a été récupéré par Al Jazeera. En avril, ce sujet a été répété dans un deuxième document Euro-Med et amplifié par ce portail en ligne respecté. L'oeil du Moyen-Orientavant qu'il ne soit repris par l'agitateur de gauche Owen Jones, qui l'a ajouté à son Substack. Francesca Albanese, l'Israélophobe aux yeux écarquillés employée par les Nations Unies, l'a répété, suivie par Kristof am New York Times. Comme exemple de boucle de rétroaction de conneries, Owen Jones a maintenant un article Substack intitulé «New York Times confirme qu'Israël utilise des chiens pour violer.

Il convient de rappeler que deux mois après le 7 octobre, Jones a visionné une vidéo de la brutalité et a conclu que « si des viols et des violences sexuelles ont été commis, nous ne les voyons pas devant la caméra », bien que l'armée israélienne ait déclaré qu'il s'agissait uniquement d'images qui « préservent la dignité » des victimes et de leurs familles. Le corps d'une femme partiellement brûlée et sans sous-vêtements n'est “pas ce que l'on pourrait considérer comme une preuve concluante de viol”, a souligné Jones. Mais les chiens sexuels ? Il a trouvé cela convaincant.

La chronique de Kristof comprenait également une citation de l'ancien Premier ministre israélien Ehud Olmert, qui semblait confirmer l'exactitude de son reportage. Cela a échoué après la publication lorsqu'Olmert a envoyé une déclaration aux États-Unis. New York Times a protesté qu'il avait été déformé. “Je n'ai pas confirmé ces allégations”, a déclaré Olmert. Presse gratuite. “Je n'ai aucune preuve pour étayer ces allégations, comme je l'ai dit à M. Kristof.” Par conséquent, placer ma citation après des pages contenant de telles allégations déforme mon point de vue.

Mais l’homme a gagné un prix Pulitzer, je vous entends pleurer ! Cela vaut également pour le photographe de Gaza, Saher Alghorra, à qui le ballon a été décerné ce mois-ci. C'est le cliché qui se cache derrière la célèbre image d'un enfant palestinien, Mohammed al-Mutawaq, émacié à cause de sa paralysie cérébrale et de son hypoxémie, bercé par sa mère. L'image a été faussement présentée comme une preuve de la famine à Gaza… et imprimée en couverture du magazine New York Times en juillet de l'année dernière.

Outre l’antisémitisme brutal qui sévit désormais dans toutes nos institutions les plus vénérables, le pire dans tout cela est le fait que les grands médias abandonnent leur propre crédibilité. Dans mon podcast, je parle de : Le bordl’année dernière, le journaliste américain Bari Weiss l’a parfaitement exprimé. « Il y a une crise de fiabilité », a-t-elle déclaré. “Vous ne devriez pas faire confiance à quelque chose qui n'est pas digne de votre confiance.” L’effet est d’entraîner le public dans le Far West non réglementé des commentateurs amateurs en ligne, vers des vendeurs de clickbait comme Piers Morgan et enfin vers des théoriciens du complot.

C'est une sorte de théorie du fer à cheval, je suppose. Le New York Times – et d’autres chaînes comme la BBC, qui a déjà connu de nombreux scandales similaires – se retrouvent désormais sur un pied d’égalité avec des personnalités comme Candace Owens et Tucker Carlson. La seule différence est l'arbre généalogique. La vérité nous manquera quand elle aura disparu.