L’establishment politique britannique n’a jamais bien réagi aux accusations d’un système policier ou judiciaire « à deux vitesses ». L’année dernière, un rapport du ministère de l’Intérieur l’a qualifié de « récit d’extrême droite ». En 2024, au milieu des émeutes de Southport, Mark Rowley, alors commissaire du Met, a tenté d'arracher le microphone à un journaliste simplement pour avoir posé la question.

Cette semaine, alors que le meurtre d’Henry Nowak a fait la une des journaux, la classe politique s’est retrouvée une fois de plus sur la défensive.

“Il n'existe pas de police à deux niveaux”, a déclaré lundi un porte-parole de Keir Starmer. “Et nous le sommes catégoriquement.” [police] doit traiter tout le monde de manière égale, quelle que soit son appartenance ethnique. Starmer s’est exprimé encore plus clairement mercredi à la Chambre des communes. Il a qualifié le leader réformiste britannique Nigel Farage d'« impardonnable » pour avoir déclaré qu'« il est clair pour des millions de personnes de plus en plus nombreuses que nous vivons sous une force de police à deux niveaux ». Parm Sandhu, ancien surintendant du Met et actuel directeur du London Policing College, a été démis de ses fonctions pour réitérer le point de vue du Premier ministre. “Je n'accepte pas cela du tout”, a déclaré Sandhu à la question de BBC Radio 4. Aujourd'hui programme s'il y avait une police à deux vitesses. «Ils ne sont pas basés [decisions] sur la couleur de peau des gens devant eux.

Ces questions sont posées – une fois de plus – en raison des circonstances troublantes entourant la mort de Nowak, 18 ans, assassiné à Southampton en décembre. Nowak a été poignardé quatre fois par Vickrum Digwa, un Sikh de 23 ans. Mais c'est Nowak, et non Digwa, qui a été arrêté lorsque les policiers sont arrivés sur les lieux. La seule raison de l'arrestation de Nowak, qui s'est effondré dans une allée lorsque la police est arrivée, semble être que Digwa avait dit à la police que Nowak était un « raciste ».

Même avant le meurtre de Nowak, l'existence d'une police à deux vitesses devenait de plus en plus évidente. En fait, les autorités policières l’ont plus ou moins admis. En mars 2025, le Conseil national des chefs de police (NPCC) a publié l'Engagement de la police contre le racisme, qui demande aux agents de « répondre aux individus et aux communautés en fonction de leurs besoins, circonstances et expériences spécifiques, étant entendu qu'ils sont traités à caractère raciste et dans le but de réduire les préjudices ». Il est fastidieux de dire que cela « ne signifie pas traiter tout le monde de manière « égale » ou être « daltonien » (égalité raciale) ». Le NPCC est on ne peut plus clair : la police doit modifier son comportement si nécessaire en fonction de l'origine ethnique ou de la race des personnes avec lesquelles elle a affaire.

La police de Southampton et de l'île de Wight a produit un document tout aussi révélateur. Son propre « Plan d’action pour la course » a décrit le meurtre de l’Afro-Américain George Floyd en 2020 comme un « moment charnière » et a appelé les responsables à être « antiracistes » dans tout ce qu’ils font. Il encourage également les agents à adopter une approche « réformer ou expliquer » à l'égard des minorités ethniques et à « améliorer les résultats et le soutien aux victimes de crimes appartenant à des minorités ethniques ». Évidemment, cela ne justifie pas le fait de menotter un adolescent qui saigne à mort. Mais cela a clairement façonné une attitude dans laquelle la police est trop disposée à ignorer la souffrance d’un mourant afin d’être « antiraciste » dans tout cela. [the police] fait'.

Nous saurions toujours qu’il existe une police à deux niveaux même si les autorités ne publiaient pas leurs propres manuels à ce sujet. La réponse de la police aux émeutes de Southport à l’été 2024 en est l’exemple le plus parlant. Les autorités ont agi sans relâche, arrêtant et inculpant des centaines de personnes impliquées et les traduisant en toute hâte devant les tribunaux. Compte tenu des destructions gratuites impliquées, il s’agissait d’une approche compréhensible pour rétablir l’ordre public.

Mais à peine deux semaines plus tôt, la police s’était comportée complètement différemment. Des émeutes ont éclaté dans le quartier diversifié de Harehills à Leeds après que les services sociaux ont tenté de prendre en charge un enfant rom. Une voiture de police a été incendiée et un bus renversé. La réponse de la police a été quasiment inexistante. Il semblerait qu’ils aient effectivement décidé de laisser les émeutiers se débrouiller seuls dans l’espoir qu’ils s’épuisent.

Ensuite, nous avons le scandale des gangs de toilettage. La police savait apparemment bien que les auteurs de ces crimes étaient en majorité des musulmans pakistanais et que les victimes étaient des filles blanches. Mais comme l’a révélé le rapport de la baronne Louise Casey en 2025, la police n’a pas agi en grande partie par crainte d’être qualifiée de « raciste ».

Le système judiciaire à deux vitesses est un poison pour l’État. Cela mine la confiance dans la police et alimente l’animosité raciale. Et pourtant, Keir Starmer et le reste de l’establishment continuent de nier son existence tout en diabolisant ceux qui la soulignent. Leur complaisance déchire le pays.

Hugo Timms est un employé de augmenté.