Il est facile d’avoir l’impression que le lobby trans est en retrait depuis un certain temps. Ces dernières années, l’idéologie du genre au Royaume-Uni a subi coup sur coup.

Cependant, un rapport à paraître suggère que ce récit est bien trop réconfortant. « Breaking the Blob : A study and antidote to British ingouvernability » est produit par le nouveau groupe de réflexion Cambridge Circus Research. L'article examine la manière dont les ONG, les associations caritatives et les militants des droits travaillent ensemble pour façonner les politiques publiques, souvent en contradiction avec les demandes des électeurs. La section du rapport sur le lobby trans montre comment ce mécanisme fonctionne dans la pratique.

À première vue, il peut sembler difficile de concilier cela avec les dernières années, qui ont apporté au mouvement trans une défaite publique après l’autre. Plus récemment, la Cour suprême a statué l'année dernière qu'en vertu de la loi britannique sur l'égalité, une femme doit être définie par son sexe biologique et non par sa soi-disant identité de genre. La décision a forcé (du moins en théorie) les organismes publics, les employeurs et les prestataires de services à considérer les droits de genre comme réels et applicables. Dans la pratique, il est devenu beaucoup plus difficile pour les institutions d’affirmer que l’identité de genre devait primer sur les espaces réservés aux femmes.

Un an plus tôt, en 2024, l'évaluation finale du Dr Hilary Cass sur le traitement par le NHS des enfants de genre non conforme. Quiconque a suivi le débat sur les transgenres connaîtra les conclusions profondément troublantes de leur rapport, à savoir que les bloqueurs de puberté présentent des risques inconnus à long terme et qu'il n'a pas été prouvé qu'ils améliorent de manière fiable la santé mentale ou la détresse liée au genre des enfants. Le rapport intermédiaire de Cass de 2022 a même conduit le NHS England à fermer le service de développement de l'identité de genre (GIDS) de Tavistock et Portman – alors la seule clinique spécialisée dans le genre du NHS pour enfants d'Angleterre – et à le remplacer par un réseau de services régionaux plus petits.

Plus tard la même année, la Charity Commission a lancé une enquête majeure sur Mermaids, une organisation caritative dédiée à la promotion de l'idée selon laquelle les enfants peuvent changer de sexe.

Cette enquête a été longue et a été lancée sur fond d'une série d'horribles scandales au sein de l'association. Des membres du personnel ont été surpris en train d'envoyer des ceintures de poitrine à des enfants âgés d'à peine 13 ans sans le consentement de leurs parents. Il a été découvert que les forums de discussion Mermaids donnaient à de jeunes adolescents des conseils sur la façon d'obtenir de l'argent pour acheter des hormones et des bloqueurs de puberté (que le site Web de l'association a décrit à tort comme “réversibles”). Il a été révélé que l'un des administrateurs de l'association, Jacob Breslow, avait pris la parole lors d'une conférence organisée par une organisation qui promeut les services aux pédophiles (ou aux « personnes attirées par les mineurs », comme les appelait Breslow dans son discours). Des photos de Darren Mew, responsable des fiançailles numériques des Mermaids, posant nue pour un magazine en ligne et habillé en écolière sexy, sont apparues sur son compte Instagram public.

Tout cela dresse un tableau sombre pour une organisation caritative ostensiblement dédiée au travail avec les enfants. Dans ce qui était peut-être l'euphémisme du siècle, la Charity Commission a jugé que Mermaids était coupable de « mauvaise gestion » mais pas de « mauvaise conduite ».

Malgré les conclusions quelque peu décevantes de la Charity Commission, l'enquête a été cruciale pour mettre en lumière certains des manquements grotesques en matière de sécurité, tant chez les Sirènes en particulier que dans le mouvement trans en général.

Il est important de noter que Mermaids était l’une des nombreuses organisations caritatives trans qui avaient reçu des millions de livres sterling de financement de la part d’organismes publics interministériels et d’importants donateurs caritatifs. Une grande partie de cela semble s’être arrêtée à la suite de l’enquête de la Charity Commission. Mais un nouveau rapport de Cambridge Circus Research, qui doit être publié le mois prochain, révèle dans quelle mesure le financement institutionnel n'a pas quitté le lobby trans après que les sirènes soient devenues toxiques – il a simplement été déplacé ailleurs.

On pourrait penser qu’après tout cela, les sirènes et le lobby trans seraient terminés. Mais tel un cafard émergeant des décombres d’un désert post-apocalyptique, tout ce mouvement sordide a continué à ramper.

Avant l’enquête, Mermaids avait reçu au moins 1,3 million de livres sterling entre 2015 et 2022 de divers organismes gouvernementaux/publics indépendants et d’importants donateurs caritatifs. Cela comprenait plus d'un demi-million de livres provenant du National Lottery Community Fund, un organisme public exécutif non ministériel parrainé par le ministère de la Culture, des Médias et du Sport (DCMS), ainsi que 15 000 £ supplémentaires directement du DCMS lui-même.

À première vue, Mermaids a démissionné et une grande partie de son financement s’est tarie. Mais en réalité, les mêmes entités qui finançaient auparavant Mermaids ont simplement commencé à donner leur argent à une autre organisation caritative trans : Gendered Intelligence.

L’intelligence genrée a historiquement eu une visibilité publique bien inférieure à celle des sirènes, bien qu’elle ait reçu à peu près le même montant de financement institutionnel (1,39 million de livres sterling entre 2015 et 2022 contre 1,27 million de livres sterling pour les sirènes).

En 2022, Gendered Intelligence a levé 2,5 millions de livres sterling auprès de bailleurs de fonds institutionnels. Cela comprend plus d'un demi-million de livres provenant de sources gouvernementales – 257 000 £ de la Loterie nationale, 134 000 £ du DCMS et 151 000 £ de Sport England. Plus frappant encore, le rapport note que plusieurs donateurs majeurs ne sont entrés dans cet espace que pour la première fois. après le scandale des sirènes, notamment Comic Relief, BBC Children in Need, City Bridge Foundation, Trust for London et Sport England.

À quoi sert exactement cet argent ? Comme Mermaids, Gendered Intelligence se concentre sur le soutien aux jeunes trans-identifiés ainsi que sur la fourniture d’une formation de sensibilisation aux trans. Son influence se retrouve dans les écoles, les tribunaux, le NHS, le sport et même le théâtre. Un rapport de Policy Exchange de l’année dernière a révélé qu’entre 2020 et 2024, six autorités locales d’Angleterre ont payé Gendered Intelligence pour fournir des services de formation transgenres à leur personnel.

L’objectif de la Gendered Intelligence est essentiellement de normaliser l’idée selon laquelle les enfants peuvent être transgenres et de favoriser leur « transition » sociale et médicale vers le sexe opposé. Les « conseils » de Gendered Intelligence pour les écoles et autres institutions consistent notamment à dire au personnel qu'être transgenre « n'est pas en soi une question de protection », que les parents ne devraient généralement être informés du changement de sexe d'un enfant qu'avec le consentement de l'enfant, et que les jeunes devraient être autorisés à utiliser des noms, des pronoms, des uniformes, des toilettes, des logements et des équipes sportives cohérents avec leur identité de genre auto-déclarée.

À un moment donné, le site Internet Gendered Intelligence proposait aux jeunes des instructions détaillées pour acheter en ligne des ceintures mammaires dangereuses et malsaines, proclamant la conviction que les enfants devraient être capables de décider eux-mêmes s'ils doivent subir une transition médicale pour équilibrer « l'intérieur » avec « l'extérieur ». Des cours de natation adaptés aux trans pour les personnes d'âge intermédiaire étaient également proposés auparavant à Londres huit et 25 ans. On ne sait pas pourquoi une personne transgenre de 25 ans a besoin ou veut faire partie du même groupe de natation qu'un enfant de huit ans. Mais ne vous inquiétez pas : l’intelligence de genre a réalisé son erreur sur cette question particulière. Elle propose désormais les mêmes cours de natation pour les 11 à 25 ans.

Le scandale des Sirènes n’a pas affaibli le lobby trans, mais l’a plutôt renforcé et institutionnalisé. L'enquête de la Charity Commission s'est terminée par le détournement de fonds d'une organisation caritative trans très publique, désormais d'apparence toxique, vers une autre organisation moins médiatisée. Le financement des sirènes n'a pas non plus disparu. Le rapport indique que la société a encore reçu plus de 2 millions de livres sterling de dons individuels au cours des deux années qui ont suivi l'enquête.

Le problème n’est pas seulement que l’intelligence de genre (ou les sirènes) a reçu des millions de fonds. Le fait est qu’une organisation caritative qui épouse une idéologie très controversée – et manifestement dangereuse – est de plus en plus ancrée dans des institutions censées être neutres. Un organisme de bienfaisance qui croit que les enfants peuvent consentir à des procédures médicales inutiles et qui changent leur vie reçoit de l’argent pour influencer la politique et les institutions publiques.

Rien de tout cela n’a été présenté aux électeurs. Il n’existait aucun mandat démocratique pour ancrer l’idéologie du genre dans les conseils, les écoles, les associations sportives ou l’enseignement juridique. Mais grâce à des subventions, des contrats de formation et des partenariats institutionnels, ces idées ont continué à se répandre.

L’intelligence de genre n’est qu’un exemple d’un problème beaucoup plus vaste identifié dans le rapport. Le secteur caritatif et des ONG britanniques est devenu un vaste réseau d’influence politique. Ces organismes caritatifs reçoivent d’importantes sommes d’argent qui leur permettent de fonctionner comme groupes de pression. Ils vendent leur activisme comme un commentaire « d’expert » prétendument neutre dans les médias et présentent leur résistance juridique à la politique gouvernementale comme une noble défense de la justice sociale ou de l’État de droit. Dans de nombreux cas, le financement provient directement des agences gouvernementales.

C’est ce que révèle le rapport de Cambridge Circus Research. La politique est de plus en plus façonnée par une infrastructure militante bien financée et opérant à l’abri des regards. Le lobby trans n’est qu’un exemple de cela – mais ce problème s’étend également aux défenseurs de l’ouverture des frontières, aux défenseurs du Net Zero et aux ONG « antiracistes », ainsi qu’à de nombreuses autres industries.

De l’extérieur, on pourrait croire que la bataille contre la folie des genres est presque gagnée. Mais le mécanisme qui a rendu possible cette idéologie néfaste est encore largement opérationnel. Tant que tout cela n’aura pas été supprimé, toute victoire ne pourra être que temporaire. Le blob va simplement se regrouper, se renommer et continuer.

Lauren Smith est un auteur basé à Londres.