Un éminent universitaire de Sydney a utilisé l’IA pour rédiger un article d’opinion exhortant les étudiants à « faire le travail » et à ne pas lésiner sur l’utilisation de cette technologie. Le Sydney Morning Herald a supprimé l’article « inacceptable » de son site Internet.

La vice-chancelière adjointe chargée de la qualité et de l'intégrité de l'Université Western Sydney, le professeur Cath Ellis, a publié le mois dernier un article d'opinion dans le Sydney Morning Herald en réponse à un article de l'universitaire Kylie Moore-Gilbert.

Moore-Gilbert avait écrit qu'elle avait conseillé à sa belle-fille de réfléchir à deux fois avant de s'inscrire à l'université, car les étudiants pouvaient facilement confier leur apprentissage à l'IA, affirmant que les étudiants étaient “notés en fonction de celui qui pouvait rédiger les meilleures invites d'IA”.

En réponse, Ellis a écrit dans son article que « le problème de l’IA est réel », mais que les étudiants devraient quand même aller à l’université et étudier correctement.

“Ne lésinez pas sur les raccourcis. N'externalisez pas votre réflexion, aussi tentant que cela puisse être. Si le système est aussi fragile que certains le prétendent, les efforts réels ne seront pas cachés. Ils se démarqueront”, a-t-elle écrit.

Cependant, lorsque la colonne a été soumise au service de détection d’IA Pangram, elle est apparue comme générée par l’IA.

En réponse aux questions du Guardian Australia, l'université a déclaré qu'Ellis avait utilisé l'IA pour rédiger cette chronique.

“Pour rédiger son article d'opinion, le professeur Ellis a téléchargé 40 000 mots de ses propres documents originaux dans un Copilot Large Language Model (LLM). Le modèle résumait sa vaste base de connaissances et fournissait des suggestions”, a déclaré le porte-parole.

“C'était la base des premières conceptions et reflétait les propres pensées, idées et opinions du professeur Ellis, construites au cours de plus d'une décennie de travail dévoué en tant que leader mondial dans le domaine.”

La porte-parole a déclaré que l’utilisation d’un LLM pour s’appuyer sur sa propre expertise et expérience démontrait « une utilisation sophistiquée et appropriée » de l’IA générative.

“Des programmes comme Pangram peuvent détecter l'utilisation de l'IA, mais ne peuvent pas déterminer si cette utilisation était appropriée ou inappropriée”, a déclaré le porte-parole. “L'université estime que l'utilisation de l'IA était appropriée dans ce cas.”

L'article d'opinion d'Ellis n'expliquait pas l'utilisation de l'IA générative pour rédiger l'article mercredi matin.

La politique éditoriale de Nine, société mère du Sydney Morning Herald, autorise les écrivains à utiliser l'IA pour la recherche initiale et la génération d'idées, mais précise : « L'IA ne sera pas utilisée pour écrire des articles destinés à être publiés. »

La politique stipule que l’endroit où le matériel généré par l’IA est publié sera clairement indiqué, mais que « l’utilisation de l’IA d’assistance ne nécessite aucune explication ».

Neuf n'ont pas répondu aux questions de Guardian Australia. Mais dans un article publié mercredi, le rédacteur en chef du Sydney Morning Herald, Jordan Baker, a déclaré que l'article ne respectait pas ses directives éditoriales et avait été supprimé.

“Le Herald n'a pas été informé par l'auteur ou par l'Université Western Sydney de l'utilisation de l'IA pour rédiger l'article”, a déclaré Baker.

“C'est clairement inacceptable et nous poursuivons notre enquête.”

Alors que les outils d’IA générative sont de plus en plus implantés sur les lieux de travail du monde entier, il devient de plus en plus courant que les entreprises de médias publient les résultats de l’IA sans les divulguer. Crikey a supprimé un certain nombre d'articles d'un auteur en mars après qu'il a été révélé que l'auteur avait utilisé l'IA pour aider à corriger la copie.

En mars également, un journaliste indépendant a admis avoir utilisé l'IA pour une critique de livre qui reflétait des éléments d'une critique de livre publiée dans le Guardian, ce qui a incité le New York Times à rompre ses liens avec lui.

Les diplômés universitaires qui ont fait l’éloge de l’IA ont été hués par les étudiants ces dernières semaines parce qu’ils craignent que leurs perspectives d’emploi ne soient affectées si les entreprises remplacent les postes de diplômés par l’IA.