Lorsque Shockat Adam a battu Jonathan Ashworth lors de l’un des résultats les plus surprenants des élections générales de 2024 pour devenir le nouveau député de Leicester Sud, il a décrit sa victoire comme « pour le peuple de Gaza ».

Depuis lors, lui et une poignée d’autres députés élus en 2024 – Ayoub Khan de Birmingham Perry Barr, Adnan Hussain de Blackburn, Iqbal Mohamed de Dewsbury et Batley – ont été qualifiés d’« indépendants de Gaza ». Avec l’ancien leader travailliste Jeremy Corbyn, une frange de députés travaillistes radicalisés et quatre députés verts, ils se sont donné pour mission de canaliser la haine anti-israélienne qui s’est déjà emparée de nos rues et de nos institutions vers le cœur de notre démocratie, la Chambre des communes. Depuis les élections générales, un nombre incroyable de 17 questions urgentes ont reçu une réponse sur des questions liées à Israël et à Gaza – soit près d’une question urgente sur dix. Trois des quatre dossiers urgents garantis par les Verts concernaient Gaza. Et cela n’inclut pas les questions pressantes sur des problèmes plus larges au Moyen-Orient qui sont souvent détournés par des fanatiques anti-israéliens.

Un rapide coup d’œil aux discours des indépendants de Gaza est révélateur. Les représentants nouvellement élus ont tendance à concentrer leurs efforts initiaux sur la résolution des problèmes de leur circonscription. Ce n’est pas le cas des indépendants de la bande de Gaza. Lorsqu’Adam a déclaré qu’il avait été élu pour le peuple de Gaza, il ne plaisantait pas. Depuis son élection, il a mentionné Gaza 32 fois, Israël 29 fois et Leicester Sud seulement 29 fois. Pendant ce temps, Iqbal Mohamed a mentionné Israël 51 fois et Gaza 40 fois, contre 43 fois pour Dewsbury et Batley. Adnan Hussain a mentionné Gaza 23 fois, Israël 16 fois et Blackburn seulement 20 fois. Même Ayoub Khan, dont la circonscription de Birmingham Perry Barr a longtemps souffert de grèves des ordures paralysantes, a mentionné Gaza et Israël 33 fois au total, alors que sa circonscription ne l'a mentionné que 29 fois.

Je ne peux qu’imaginer à quel point cela doit être bizarre pour les habitants du North Herefordshire qui pensaient élire un député vert pour parler de réserves naturelles et de pollution d’entendre Ellie Chowns mentionner Israël et Gaza un total de 50 fois et le North Herefordshire seulement 37 fois. Étonnamment, elle a mentionné plus souvent les colonies israéliennes en Cisjordanie que la pollution de la rivière Wye – une question locale clé dont elle ferait une priorité absolue si elle était élue.

La fréquence avec laquelle ces députés ont utilisé leurs programmes à la Chambre des communes pour parler d’Israël a été vertigineuse – et leur recours à la procédure parlementaire a été éhonté. Rien qu’au cours des dernières semaines, il y a eu un débat économique d’arrière-ban sur le commerce dans les colonies israéliennes et un débat à Westminster Hall sur l’influence israélienne dans la politique britannique.

Lors du débat à Westminster Hall, nous avons eu le spectacle extraordinaire de plusieurs députés qui avaient effectué des voyages au Qatar financés par le Qatar, se plaignant que d’autres députés effectuaient des voyages en Israël, même si ces voyages étaient financés par des donateurs britanniques à des organisations britanniques, telles que les Amis conservateurs d’Israël ou les Amis travaillistes d’Israël.

Soyons clairs, il est tout à fait justifiable que des députés entreprennent des voyages financés par l’État, à condition qu’ils soient enregistrés et qu’ils partent les yeux ouverts. Mais comme John Lamont l’a souligné dans sa contribution courageuse et puissante à ce débat, ces députés n’appelaient pas à une révision des réglementations en matière de lobbying ou de voyages parrainés à l’étranger. Vous avez choisi un pays. Je laisserai volontiers au lecteur le soin de deviner pourquoi ils ont pris si soin de distinguer ce pays en particulier.

Heureusement, de nombreux députés courageux au Parlement ont résisté à tout cela. Mais le combat est extrêmement unilatéral. Même pour les législateurs pro-israéliens les plus ardents, cette question ne sera qu’une parmi tant d’autres qui leur tiennent à cœur. Pour certains, la motivation à s’exprimer peut être davantage basée sur une croyance de principe dans la nécessité d’un certain équilibre que sur un désir naturel et profondément enraciné de parler d’Israël. Comparez cela avec les nombreux députés d’en face pour qui c’est la raison pour laquelle ils se sont lancés en politique et ce qui les fait se lever du lit chaque matin. La même chose s'applique aux rues de Grande-Bretagne. Alors que beaucoup considèrent les marches de haine anti-israéliennes avec mépris et horreur, une petite minorité en colère et perspicace a réussi à dominer le discours public.

Il va sans dire que rien de tout cela ne contribue réellement à améliorer la situation des Palestiniens ordinaires ou de quiconque au Moyen-Orient. Comme l’a admis Hamish Falconer, le ministre du Moyen-Orient : « Une conséquence inévitable des mesures annoncées dans cette boîte aux lettres est que la chaleur de mes relations avec mes homologues en Israël en a en réalité souffert. » Combinée à la reconnaissance inconditionnelle par le Royaume-Uni d'un État palestinien, nous avons perdu toute influence que nous avions auprès du gouvernement israélien et une grande partie de notre influence auprès de l'Autorité palestinienne. Et nous avons fait cela uniquement pour faire preuve de clémence envers une foule qui ne fait guère plus que rendre ce pays pire et hostile pour notre petite communauté juive – et bien sûr pour le reste d’entre nous.

Elliot Keck est directeur politique des Amis conservateurs d’Israël.