“Quand vous pensez avoir tout perdu”, chantait Bob Dylan, “vous découvrez que vous pouvez toujours en perdre un peu plus.”

Avant qu'Andy Burnham n'annonce son nouveau cabinet, l'opinion largement répandue parmi les penseurs de droite était que rien n'était plus important qu'Ed Miliband perdant son emploi au Département de la sécurité énergétique et du net zéro. Personne ne pourrait sûrement être pire que ce fanatique ? Non seulement Miliband a perdu son emploi, mais il va désormais passer une grande partie de son temps à l’étranger dans son nouveau rôle de ministre britannique des Affaires étrangères. Des jours heureux. Malheureusement, ceux qui ne pouvaient imaginer pire responsable de l’approvisionnement énergétique du pays avaient oublié Miatta Fahnbulleh, l’ancien directeur général de la New Economics Foundation et le nouveau ministre britannique de la Sécurité énergétique et du Net Zero, avec un fort accent sur le Net Zero.

Fahnbulleh a accusé Zack Polanski de lui avoir volé sa vision d'une révolution économique verte, et elle a raison. Le programme économiquement analphabète, borné et anti-croissance que la New Economics Foundation (NEF) défend depuis 40 ans est impossible à distinguer de celui de l’actuel Parti Vert. En fait, le NEF a émergé dans les années 1980 de ce qui était alors connu sous le nom de Parti écologique. Pendant des années, il a apporté un certain soulagement au monde des think tanks avec son accent joyeux sur le « bien-être » plutôt que sur la richesse et ses propositions politiques folles, comme la création de son propre rival à Uber et la création de monnaies locales comme la livre Brixton.

Selon l'indice Happy Planet 2012 du NEF, le Rwanda était un meilleur endroit où vivre que le Luxembourg, et le Costa Rica était le plus grand pays du monde. Comme nous avons ri ! L'obsession du groupe de réflexion pour le changement climatique semble être motivée par un désir pervers de sacrifices qu'il estime devoir consentir. La privation était une caractéristique plutôt qu’un défaut dans ses efforts pour sauver la planète. En 2009, des cartes de rationnement carbone ont été émises, limitant les gens à un certain nombre de douches, de bains et de toilettes à chasse d'eau par semaine pour préparer l'avenir. La suite de son livre a suivi en 2010 : La croissance ne fonctionne pasavec la suite, La croissance n'est pas possible. La même année, la semaine de 21 heures a été réclamée pour lutter contre le chômage et la « surconsommation » et « contribuer à créer une économie « stable » ».

À mesure que les années 2010 avançaient et que le public commençait à prendre conscience de ce à quoi ressemblait réellement une économie sans croissance, le NEF s’est discrètement éloigné de l’appel à une « économie stable ». En 2020, l'entreprise s'est plainte du fait que le PIB par habitant du Royaume-Uni était légèrement inférieur à celui de 2008 (ce que le NEF a imputé à l'incapacité du gouvernement à « investir dans l'isolation et les énergies renouvelables »), mais n'a jamais perdu son penchant pour une politique terrible. Contrôle des loyers ? Oui s'il vous plait! Un impôt sur la fortune ? Vous pouvez parier là-dessus ! Des plafonnements de prix ? Naturellement! Il n’est pas étonnant que Fahnbulleh pense que Polanski lui a volé ses idées. (D’ailleurs, se faire voler vos idées par des politiciens est un peu le but des groupes de réflexion.)

La vision du monde du NEF repose sur une façon de penser qui n’est pas tellement axée sur la « nouvelle économie ». Anti-Entreprise. Sa conviction qu'une semaine de 21 heures réduirait le chômage montre qu'elle s'est laissée prendre au piège du travail – l'idée fausse selon laquelle il existe une quantité de travail fixe et finie dans une économie. Leur idée de remplacer les règles budgétaires par des « arbitres fiscaux » nommés par le gouvernement – ​​ce qui, selon le NEF, donnera aux gouvernements plus de latitude pour emprunter – ignore le fait que les marchés obligataires effectuent déjà un travail d’arbitrage extrêmement efficace. La livre de Bristol et les monnaies locales similaires sont basées sur la croyance insensée qu’elle enrichira les pays. pas Commercez avec des étrangers.

Plongez-vous dans le monde de la New Economics Foundation et vous serez transporté dans un univers parallèle dans lequel la Grande-Bretagne est un État veilleur de nuit qui pratique une « économie de ruissellement », réduisant impitoyablement les prestations sociales et faisant tout pour lutter contre la « crise climatique ». Bien que les dépenses publiques soient passées de 40 à 46 pour cent du PIB et que la dette nationale ait triplé depuis 2007, la NEF insiste constamment sur le fait que la Grande-Bretagne souffre d’« austérité ». Bien que les inégalités de revenus soient tombées à leur plus bas niveau en 30 ans, l’actuel directeur général du NEF, Danny Sriskandarajah, insiste sur le fait que nous sommes « dans une période de montée des inégalités » et que nous « vivons une crise des inégalités ».

C’est l’organisation que Miatta Fahnbulleh a dirigée entre 2017 et 2023, lorsqu’elle a abandonné les trucs hippies idiots mais adorables et est devenue un groupe de réflexion banal de gauche. Elle est désormais au cœur du gouvernement et son dernier successeur a félicité Andy Burnham pour avoir « appelé à une politique économique à effet de retombée » et « avoir dépassé la croissance globale ».

En ce qui concerne Net Zero, il ne fait aucun doute que Fahnbulleh est au moins aussi enthousiaste que son ancien patron Ed Miliband. Dans un article de 2019 dans lequel elle affirmait que les gouvernements britanniques de gauche et de droite avaient « suivi une recette néolibérale de réductions d'impôts, de réductions des prestations sociales et de déréglementation pendant des décennies », elle appelait à atteindre le zéro net « d'ici 10 à 15 ans », ce qui serait extrêmement coûteux si cela n'était pas complètement impossible. Elle est une fervente partisane du Green New Deal, que la NEF a contribué à rédiger en 2008. Elle a applaudi Extinction Rebellion et a été anciennement présidente de la Commission de crise climatique de Croydon. Si elle utilise la question du changement climatique pour gravir le gros poteau, elle a joué un très long jeu.

Au lieu de cela, tout porte à croire que Fahnbulleh est un vrai croyant, un idéologue inconditionnel du climat aux convictions économiques délirantes, pour qui aucun prix n’est trop élevé pour celui de la décarbonation du Royaume-Uni. Elle croit fermement que les coûts de l'énergie sont trop élevés parce que nous sommes trop dépendant dépend des combustibles fossiles et veut faire un « grand sprint » vers un réseau électrique net zéro d’ici 2030.

Ne présumez pas que les choses ne peuvent pas empirer. Les choses peuvent toujours empirer.

Christophe Snowdon est directeur de l'économie du style de vie à l'Institut des affaires économiques et co-animateur de Dernières commandes, augmentéest le podcast Nanny State.