Le ministère britannique de la Justice, Shabana Mahmood, en vertu de l'administration du ministre du Travail de la Justice, a tacitement publié de nouvelles règles et directives pour les travailleurs de la probation qui nécessitent un système en deux étapes pour les conditions de dépôt. Ces directives publiées en janvier ne sont pas une simple supervision administrative. Ils représentent une érosion délibérée et calculée de la roche fondamentale de notre système juridique: l'égalité avant la loi.
Malgré les lignes directrices récemment enquêté de Mahmood, les nouvelles règles ont été créées sur les directives similaires en deux étapes sur les rapports de calcul préliminaires non élus par le Conseil du jugement et non choisis et non soumis à des comptes. Dans le cas des directives de sécurité, ce n'est pas un corps avec une longueur d'armes, mais dans votre propre département qui veut apporter une justice discriminatoire à deux étages. L'approche faciale de Janus de Mahmood à la justice ne peut pas rester incontestée.
Les nouvelles règles indiquent le service de probation non seulement pour évaluer les conditions de dépôt par rapport aux faits du cas d'un individu, mais aussi sur la base de son appartenance ethnique, de son sexe et de sa sexualité. Cela à lui seul reflète les directives discréditées de la condamnation pour écraser Mahmood après avoir publiquement condamné comme “une approche à deux étages de la condamnation”. Les juges les auraient forcés de commander des rapports devant les abandonnés en presque toutes circonstances s'ils étaient confrontés à un défendeur dans un milieu minoritaire, ce qui rendrait une punition plus facile. Mahmood blâme commodément le gouvernement conservateur précédent. Mais sa juste outrage ne peut être vue nulle part en ce qui concerne le dépôt de directives qui ont été produites en interne par le ministère de la Justice, son propre domaine. L'hypocrisie est aussi forte que non durable.
Les directives de dépôt sont en fait inégales que les lignes directrices pour la pré-renforcement. Ils ordonnent même au service de probation d'examiner «des événements historiques importants», ce qui peut avoir eu un impact plus important sur certains groupes et cultures suspects. Il s'agit d'une directive claire pour évaluer le traumatisme historique présumé de la colonisation et de l'esclavage lors de la détermination du dépôt. Inutile à mentionner que les “événements historiques importants” ne signifient pas la conquête normande qui a converti la structure sociale de la Grande-Bretagne. La guerre civile anglaise, une période de bouleversements profonds, ne compte pas non plus pour ceux qui ont une descente puritaine. La faim de pommes de terre irlandaise pourrait être appelée à s'excuser pour les crimes en raison de l'origine irlandaise, mais ne gardez pas le souffle de la cohérence. Il n'est même pas clair si le traumatisme que les Juifs britanniques – soit de l'Holocauste ou des plus jeunes attaques du Hamas – devraient être comptés, car cela a tendance à manquer dans le livre principal sélectif des saccages de la victime.
Soyons clairs: l'égalité avant la loi n'est pas une beauté négociable. C'est la pierre angulaire d'une société libre et juste. Cela exige que chacun, quel que soit son parcours, soit le même aux yeux de la justice. L'équité – l'idéologue progressive des mots clés doux – suggère que nous devons adapter le traitement en fonction des inconvénients sociaux historiques ou actuels perçus. Dans le domaine de la justice, il s'agit d'une trahison de l'équité. Si les conditions de dépôt pour certains sont atténuées, en fonction de leur profil démographique ou de leurs symptômes traditionnels, tandis que d'autres sont exposés au poids total de la loi, nous cessons d'avoir un système judiciaire digne de ce nom.
La réussite du gouvernement travailliste sur ce sujet est une étude du cynisme. Mahmood et ses collègues, qui étaient équipés par les préparatifs en deux étapes du Conseil de la Cour, et ses collègues se sont recherchés sur la distance et ont décodé l'injustice et ont montré leurs doigts sur les conservateurs. Mais lorsque la possibilité a été donnée pour empêcher un système similaire dans le dépôt, le travail l'a confisqué avec les deux mains. Le résultat? Un système judiciaire qui discrimine systématiquement sous la mauvaise bannière de la justice.
Les conservateurs ne sont pas sans péché. Son incapacité à reconnaître ou à défier cette injustice rampante pendant votre temps de pouvoir est une putain de charge pour son manque de vigilance. L'établissement politique est uni dans son indifférence commune à l'érosion de nos fondements juridiques.
Ce n'est pas le moment des débats polis – c'est un moment d'indignation et d'action. Le nouveau ministère de la Justice est une parodie. En fait, ils sont une attaque contre le concept de justice impartiale. Le travail ne peut pas l'avoir dans les deux sens: il ne peut pas déchiffrer la condamnation à deux étages en public tout en entrant dans les conditions de dépôt à deux étages. Nous, le public, appelons une explication. Pourquoi Shabana Mahmood est-elle silencieuse contre une forme de justice discriminatoire juste pour en embaucher une autre? Pourquoi le gouvernement travailliste renforce-t-il l'injustice sous le couvert de corriger l'injustice historique?
L'égalité avant la loi n'est pas une relique – c'est l'élixir de la vie d'une société libre. Le ministère de la Justice doit renverser immédiatement cette politique honteuse. Et si ce n'est pas le cas, il doit être exposé au plein pouvoir de la condamnation public jusqu'à ce que ce soit le cas.
Gawain Towler est un commentateur, un ancien directeur de la communication pour le parti Brexit et consultant pour Reform UK.
#travail #initie #toujours #justice #deux #étages
