Les démocrates de Caroline du Nord ont présenté un modèle législatif pour empêcher les efforts de ProPublica sur les militants de droite pour empêcher les bulletins de vote, qui visent à empêcher les votes d'être éjectés sur la base des changements de la règle de retrait.
La loi sur la protection et la loi détenue des électeurs, qui ont été soumises à la Chambre de Caroline du Nord la semaine dernière, déclare que les bulletins de vote qui ont été donnés aux élections de l'État sont comptés sur la base des lois et procédures le jour du scrutin. Il interdit également les voix d'être rejetées dans les inscriptions des électeurs en raison de techniques ou de fabricants.
Publica a rapporté que les militants et les membres du North Carolina Election Integrity Network – un groupe national sous la direction d'un avocat qui a été conduit à la campagne infructueuse du président Donald Trump pour l'annulation des élections de 2020, avait examiné si la soumission des protestations contre les électeurs, dont les informations d'enregistrement n'étaient pas réservées, pouvaient aider les candidats, les pertes dans Engen à dépasser les élections.
La stratégie qui a discuté de cet appel à partir de laquelle Publica a reçu un enregistrement a ensuite été utilisée par le juge d'appel républicain Jefferson Griffin pour remettre en question sa défaite contre le démocrate Allison Riggs pour un siège à la plus haute juridiction de l'État.
“Les reportages de Publica ont montré que les gens avaient cherché un prétexte pour remettre en question les élections à l'avance”, a déclaré Phil Rubin, membre de la Chambre démocrate qui était le principal auteur de la loi. “Au lieu d'essayer de remédier de manière proactive à ces problèmes avant les élections, Richter Griffin a tenté de rétrospectivement en profiter pour supprimer sa perte. À l'avenir, cette loi empêcherait des abus similaires et forcerait les candidats à agir pour le puits des électeurs et non pour eux-mêmes.”
Un porte-parole de Griffin, Paul Shumaker, a déclaré qu'il ne pouvait pas répondre aux commentaires de Rubin, son projet de loi ou ses questions de Publica parce que le code de comportement judiciaire de la Caroline du Nord est interdit et interdit aux candidats du juge de demander un poste qui pourrait se présenter devant les tribunaux.
“Ce serait une violation de commenter la législation, car la législation est soumise à un examen judiciaire s'il est délivré dans la loi”, a déclaré Shumaker.
La semaine dernière, la Cour d'appel républicaine a décidé que la Cour d'appel de la Caroline du Nord en Caroline du Nord dans la race de la Cour suprême des électeurs, dont la sécurité sociale et les informations sur les permis de conduire dans la base de données électorales de l'État sont manquantes, environ 60 000 bulleurs de vote, à moins que les électeurs n'entendent ces informations dans les 15 jours ouvrables. (Cette décision est alors restée, tandis que la plus haute cour de l'État a pris en compte l'affaire.)
Au moment des élections, les règles électorales des États ont permis aux gens sans coordonner ces informations et ont permis aux membres des militaires de soumettre un bulletin de vote absent sans fournir d'identification photo. Dans la base de données électorale, les informations sur la sécurité sociale et le permis de conduire manquaient souvent aux erreurs des électeurs, mais en raison d'erreurs administratives, y compris un formulaire d'enregistrement pour lequel ces formes d'identification n'étaient pas nécessaires.
Néanmoins, la Cour d'appel a décidé que le comité électoral de l'État – l'institution qui émet les règles électorales – doit demander les informations.
Les bulletins de vote des analyses de données ont été montrés afin d'influencer de manière disproportionnée les démocrates et les minorités, ce qui permet à leur exclusion d'augmenter les résultats des élections.
Le projet de loi de Rubin stipule également que les différends juridiques dans lesquels les problèmes électoraux sont impliqués doivent être accélérés par les tribunaux de Caroline du Nord afin que les candidats puissent résoudre des problèmes avant les élections et non par la suite.
Bien que certains républicains de Caroline du Nord et nationaux aient critiqué les défis de Griffin, la loi démocratiquement parrainée ne semble pas sûre dans la législation contrôlée par le GOP.
“La législation ne va nulle part”, a déclaré Mitch Kokai, analyste politique de haut niveau de la Fondation conservatrice John Locke. “Il s'agit davantage d'une déclaration sur l'approche du caucus démocrate pour les élections de Griffin-Riggs et comment ils pensent qu'il aurait dû apparaître.”
Le gouverneur de la Caroline du Nord et sa direction législative n'ont pas répondu aux demandes de renseignements sur les commentaires.
Rubin a déclaré que la législation reflète des problèmes en Caroline du Nord, mais pourrait également servir de modèle à d'autres pays.
“Il n'y a aucune raison de supposer que cette tactique sera limitée à la Caroline du Nord”, a-t-il déclaré lors d'une conférence de presse jeudi, organisée par le Comité national démocrate et le Parti démocrate de la Caroline du Nord démocrate, sur les pièges de la Cour suprême, dans lesquels il a présenté la loi.
Le réseau d'intégrité électorale dispose de chapitres dans les États swing et bien d'autres et travaille avec de nombreuses organisations conservatrices nationales.
Le chef du chapitre de la Caroline du Nord n'a pas répondu à une demande de commentaires ou à des questions de messagerie électronique.
#Selon #race #Cour #suprême #les #législateurs #vont #empêcher #les #votes #d39être #lancés #Publica
