La semaine dernière, les démocrates de Caroline du Nord ont remporté une victoire lorsque le juge républicain Jefferson Griffin, qui avait perdu une courte course pour la Cour suprême de l'État, enfin une défaite après un différend juridique de six mois sur la question des électeurs, dont il a affirmé, avait une sélection illégitime.
Mais le même matin, le parti a subi un revers, qui peut être plus cohérent: perdre le contrôle du comité d'État, qui définit les règles vocales et évalue les différends électoraux.
Le conseil surveille pratiquement tous les aspects des grands et petits aspects des élections de l'État, qui sont déterminés par la détermination des règles qui rendent les bulletins de vote valides ou invalides pour surveiller le respect des lois sur les lois sur le financement de la campagne. Dans la course de la Cour suprême, il a toujours travaillé sur le blocage de Blocking.
La prise de contrôle conservatrice a lieu après que le législateur contrôlé par les républicains a été adopté par une loi qui a créé l'autorisation de nommer des membres du conseil d'administration du gouverneur démocrate de Caroline du Nord et a accordé au vérificateur républicain.
Bien qu'un porte-parole du conseil d'administration ait déclaré que son président était en déplacement et n'était pas disponible pour répondre aux questions sur la façon dont la nouvelle majorité républicaine repenserait les élections de Caroline du Nord, les experts ont déclaré qu'il serait probablement plus facile pour les défis tels que Grip.
Il “tendra à l'avantage du GOP”, a déclaré Gene Nichol, professeur juridique à l'Université de Caroline du Nord à Chapel Hill, qui étudie la démocratie dans l'État.
Le parti qui contrôle le conseil d'administration a un pouvoir important sur qui compte ces voix et qui remporte finalement des courses.
Ann Webb, la directrice politique d'une chose commune en Caroline du Nord, une organisation libérale pour la représentation de plaidoyer, a décrit le report comme “très cohérent” et a déclaré qu'elle craignait que le nouveau conseil d'administration de supprimer les électeurs dont les inscriptions manquaient d'informations des pains de l'État et n'étaient pas resserrés les exigences pour les personnes qui souhaitent s'inscrire à l'enregistrement ou à un nombre de vote provisoire.
Les conservateurs ont exagéré les préoccupations des démocrates, en particulier après des années de contrôle démocratique. Mitch Kokai, un analyste politique de haut niveau de la Fondation John Locke, un groupe de réflexion conservateur en Caroline du Nord, a admis que la nouvelle majorité du conseil d'administration pourrait changer l'autorité de vote ou les réglementations d'électeur à un stade précoce, que les parties sont divisées. Cependant, il a souligné que de nombreuses décisions du conseil d'administration sont prises à l'unanimité et qu'elles ne sont pas partagées selon les lignes des partis.
“Il y a un certain sentiment qu'il y a un grand schéma à l'âge de Trump pour organiser les résultats des élections et gagner le GOP, même si les gens ont voté”, a déclaré Kokai. “Je ne pense pas que vous voyez que la scène est prête pour quelque chose comme ça.”
Dans le passé, les cinq membres du conseil d'administration ont été nommés par le gouverneur de la Caroline du Nord, dont trois proviennent du parti du gouverneur. Le gouverneur est démocrate depuis 2016.
Lorsque Josh Stein a remporté un mandat de quatre ans dernier, une super majorité républicaine dans la législation de l'État a adopté une loi et a ensuite dépassé le veto de son prédécesseur afin de transférer cette autorité à l'auditeur d'État. C'était une étape inhabituelle. Aucun autre État n'a surveillé les élections de l'auditeur d'État.
Stone a poursuivi pour bloquer la loi et d'abord un tribunal sur le côté. Mais en avril, la Cour d'État de l'État, qui a une majorité républicaine, a envoyé une décision avec trois qui a levé la décision de la plaine sans entendre les arguments oraux.
Le lendemain, l'auditeur d'État a nommé deux nouveaux membres républicains à la publicité électorale et a pris le contrôle des conservateurs. L'un est un ancien législateur qui a dirigé les efforts pour relancer les districts du Congrès de l'État en faveur des districts du Congrès. L'autre était le chef à long terme d'une usine de pensée conservatrice avec une histoire dans laquelle des réclamations de fraude électorales non fondées ont été faites.
Après avoir juré dans les nouveaux membres la semaine dernière, la première étape du conseil d'administration a été de rejeter son directeur exécutif Karen Brinson Bell et de les remplacer par l'avocat général au porte-parole du républicain en Caroline du Nord, un républicain. Le conseil a refusé la demande de Bell de s'adresser à ses employés lors de la réunion, mais a ensuite publié une explication selon laquelle un porte-parole a été mis à la disposition de Publica en réponse à une demande de commentaires.
“Nous avons fait ce travail dans des circonstances incroyablement difficiles et dans un environnement politique toxique, dans lequel les experts électoraux ont été ciblés avec harcèlement et menaces”, a-t-elle déclaré à propos des employés du conseil d'administration. “J'espère que nous reviendrons à un moment où ceux qui perdent des élections entrent dans une défaite au lieu d'essayer de démolir l'ensemble du système électoral et de saper la confiance des électeurs.”
Les experts disent que la lutte pour la Cour suprême qui vient d'être une fenêtre temporelle représente comment les changements dans le conseil électoral pourraient affecter les races futures, en particulier dans des résultats étroits avec des résultats controversés. La Caroline du Nord est un État swing et il y a eu plusieurs de ces cas ces dernières années. Après les élections de 2018, le conseil d'administration a ordonné une nouvelle élection pour un siège de la maison des représentants américains, lorsqu'il a été constaté qu'une victoire républicaine a été gâtée par un programme de vote illégal.
Avant les élections de 2024, les militants à droite ont discuté après l'enregistrement d'un appel reçu par Publica d'un appel réalisé par ProPublica, qui a été mis en œuvre avec un plan, similaire à Grip.
Au cours du mois suivant une défaite de 734 voix contre le démocrate en exercice Allison Riggs, le conseil électoral a demandé au conseil électoral de passer des dizaines de milliers de bulletins de vote, en particulier parce que les informations sur les électeurs qu'ils occupaient de la base de données électorale de l'État. Le conseil d'administration, alors démocrate majoritaire, a rejeté ses défis et est arrivé à la conclusion que les électeurs avaient suivi les règles disponibles à l'époque et qu'une grande partie du manque d'informations reflétait l'administration ou la mise en erreur. Puis Sue Grip.
Gerry Cohen, un ancien avocat du législateur, qui est maintenant un membre démocrate du Conseil des élections du comté de Wake, a déclaré que c'était “une réelle possibilité” qu'un comité d'État contrôlé par république “aurait admis certains des défis de Griffin d'émettre le conseil de vote et de ne pas négociation contre le même côté que la suivante.
La loi, qui a donné au vérificateur de l'État le pouvoir de nommer des membres du comité électoral de l'État, lui donne également une autorité similaire dans les comités électoraux de Caroline du Nord, ce qui signifie que chacun d'eux sera vérifié par les majorités républicaines d'ici la fin du mois prochain.
Les organismes du comté ont approuvé les emplacements et les temps pour le vote anticipé si la grande majorité des Nordkarolin a raison. Les experts ont prédit que cela pourrait conduire à certains membres du conseil d'administration à réduire le nombre de bureaux de vote dans les domaines où de plus en plus de démocrates tels que le campus universitaire sont, ou pour fermer des enquêtes si les électeurs démocrates les utilisent, comme les dimanches, lorsque les églises noires mènent à des enquêtes “.
Kokai affirme que de tels changements ne sont pas nécessairement destinés à supprimer le vote s'ils se déroulent du tout, et doutent qu'ils auraient beaucoup d'impact sur la participation démocratique.
“Si vous prenez vraiment soin du vote, faites-le”, a-t-il déclaré. “Si vous faites un mile devant le campus pour faire d'autres choses, vous pouvez également le faire pour vous coordonner.”
Cependant, les libéraux s'attendent à ce que le conseil d'administration révisé travaille main dans la main avec le législateur contrôlé par les républicains afin de modifier les élections d'autres manières.
“Les choses seront très différentes”, a déclaré Webb lors des élections provisoires de 2026.
#Après #avoir #remporté #Cour #suprême #les #démocrates #perdent #contrôle #conseil #d39administration #les #règles #voix #Publica
