Qu'est-ce qui ne va pas avec le milieu à gauche en Occident? Le gouvernement travailliste britannique semble passer d'une crise à la crise qui, malgré son énorme majorité parlementaire, n'est pas en mesure d'adopter des réformes. Malgré leur défaite intelligente contre Donald Trump, les démocrates américains semblent désormais étrangement fournis avec énergie, en particulier sur leur flanc gauche. La victoire de Zohran Mamdani dans le maire de New York a confirmé qu'ils avaient peu appris de la déroute en novembre et sont déterminés à doubler.
Lionel Shriver – romancier, journaliste et auteur de manie – assemblé échec Le chef de l'écrivain politique Brendan O'Neill pour le dernier épisode de son podcast, Le spectacle Brendan O'Neillpour faire tout cela et plus de sens. Ce qui suit est un extrait édité de votre conversation. Vous pouvez voir la chose complète ici.
Brendan O'Neill: Ils couvrent deux continents. Comment pensez-vous que la Grande-Bretagne continue pour le moment?
Shriver Lionel: Je m'inquiète. Ma plus grande préoccupation est l'immigration. Je m'attendais à ce que l'immigration en 1990 soit le sujet dominant de ce siècle. Jusqu'à présent, j'ai eu raison. Et cela ne fait que devenir plus urgent. La Grande-Bretagne accepte les immigrants à une échelle qui change complètement la composition démographique du pays, et il n'y a aucun fait qu'il s'agit à la fois d'une menace culturelle et politique.
Je ressens une colère croissante en Grande-Bretagne. Les gens ordinaires se sentent impuissants. L'immigration de masse leur a été imposée sans conseil. La Grande-Bretagne est censée être une démocratie, et pourtant la politique la plus importante du pays qui entre dans nos vies, sans le mandat ni l'approbation du peuple. Et chaque fois que les gens peuvent choisir, ils votent pour les partis qui promettent de faire quelque chose – et puis pas.
O'Neill: Comment évaluez-vous les performances de Keir Starrer en tant que PM jusqu'à présent?
Shriver: La politique est personnelle – ce ne sont pas seulement des unités qui représentent les points de vue ou les directives. Les politiciens sont des gens et leurs lacunes se rapportent. Vos lacunes influencent ce que vous pouvez réaliser et Keir Starrer porte ses défauts dans la manche.
Starrer est faible et ennuyeux. Ceci est important car personne ne paie des gens ennuyeux. Vous ne vous souciez pas de ce que vous pensez de vous. Vous les ignorez. Être ennuyeux signifie que vous avez moins de pouvoir politique.
Le personnage de la tournée de Starder influence son gouvernement. Il ne semble pas pouvoir avoir des relations solides avec d'autres personnes, la moins dans sa propre équipe. Il semble inefficace. C'est une grande sieste, un costume vide. Je ne serais pas du tout surpris si les travaux y mettaient à moyen terme.
Je pense que c'est la raison pour laquelle les gens ont voté pour lui. Ce n'était pas la participation qui a remporté un choix négatif. Il s'agissait de retirer les conservateurs. C'est un contour vide, comme un produit Amazon sans image.
Il y a un parallèle évident entre le travail des mensonges et les démocrates aux États-Unis. Je ne pense pas que le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, soit un candidat sérieux à la présidence, même s'il le pense. Je ne vois pas comment il serait choisi. Il n'est pas seulement personnifié, il est également effrayant. Mais au moins, il a une personnalité qui est meilleure que d'en avoir une.
O'Neill: Pensez-vous que Trump a réussi à enterrer Wokess?
Shriver: Je fais des allers-retours. Parfois, je suis sûr que tout est derrière nous. Ensuite, je remarque qu'il est toujours répandu dans les universités. Ils enseignent toujours aux enfants les mêmes ordures.
Bien sûr, le changement dans une administration présidentielle ne change pas par une culture. Et pour beaucoup de gens, Woke est son système de croyance et vous y êtes très connecté. L'ennemi est toujours là-bas et le danger est que nous n'avons que six mois après le gouvernement Trump. Les choses pouvaient encore aller en enfer sérieusement. Particulièrement économique s'il subit certaines de ces menaces tarifaires. Lorsque ce gouvernement se déroule en flammes, les chances que les démocrates reviennent – et ils n'ont pas du tout changé.
Regardez New York où je suis maintenant. Jetez un œil à Zohran Mamdani, que les démocrates ont nommé pour le maire. New York est la ville la plus importante et la plus importante des États-Unis, et Mamdani est un “socialiste” sans peur et auto-déclarti.
Ses directives sont folles. Il a réveillé 110%. Ce n'est pas un bon signe. Et parce que l'opposition précédente Eric Adams – le maire régnant et modéré de New York et Cuomo-est un ancien gouverneur de l'État de New York, les chances que Mamdani ne se mette simplement en place.
La seule chose qui me rend optimiste quant au front local, c'est qu'il existe une relation entre New York et l'État de New York, qui rend les droits de la ville en partie soumis à la loi de l'État. Ainsi, Mamdani ne peut pas augmenter les impôts seuls, presque aussi élevés qu'il le souhaite. Il doit obtenir le consentement du gouverneur, et je ne pense pas que cela ira. Mais dans un contexte national plus vaste – et c'est vraiment important – il s'agit d'un parti démocrate non réformé, et les gens ont célébré sa nomination dans tout le pays.
O'Neill: Dans quelle mesure les New-Yorkais devraient-ils s'occuper de Mamdani?
Shriver: Très inquiet. Les jeunes ne savent rien de l'histoire et, par conséquent, le socialisme semble très attrayant. Mais le socialisme est complètement en contradiction avec la nature humaine et pourquoi les gens font des choses, et finalement il n'augmente que quelqu'un pour faire quelque chose. Alors ils s'assoient et attendent que le gouvernement leur donne des choses. Comme je voudrais l'exprimer, ils se terminent avec toute la voiture et pas de cheval.
Des gens naïfs sont des gens que la réponse à chaque problème économique est de taxer les riches. Mais il n'y a pas assez de gens riches et ils ne sont pas stupides. Même si vous avez de l'argent, personne n'aime enlever votre argent – encore moins confisquer et ensuite donner les gens que vous ne connaissez pas. Ce n'est pas parce que vous allez bien que vous n'avez pas travaillé dur pour votre argent.
Déjà à New York, ils perdent plus de la moitié de leurs revenus s'ils font quelque chose. C'est une expérience assez sombre. Les jeunes supposent toujours que «riche» – une catégorie très douce en droit fiscal – est une définition qui ne s'appliquera jamais à eux. La réalité est que vous n'avez pas à gagner autant d'argent jusqu'à ce que vous ne réalisez soudainement que votre facture fiscale est scandaleuse.
Même si Mamdani ne pouvait pas mettre en œuvre ses directives, sa présence pour la réputation de New York serait mauvaise. C'est important. C'est une grande place. Il est plus grand que de nombreux pays. Lorsque New York descend, c'est un événement économiquement important. Les riches fuient en Grande-Bretagne – et pour une bonne raison. Les personnes ayant des actifs à New York se considèrent sans aucun doute s'ils veulent rester ici.
O'Neill: Qui pensez-vous que Mamdani représente vraiment?
Shriver: Je dirais que ce sont des jeunes de la classe moyenne supérieure. Je suis actuellement à Windsor Terrace, Brooklyn, et je suis entouré de telles familles. Ils sont à l'aise, ils sont établis, mais leurs enfants sont un peu désespérés. Ils portent des dettes étudiantes et n'ont pas beaucoup de perspectives de carrière. Les loyers sont obscènes, de sorte que beaucoup d'entre eux vivent avec des parents, ce qui les a rendus ennuyeux.
Il y a aussi une crise d'appartement aux États-Unis. Les loyers ont augmenté partout. Dès que vous avez payé votre loyer, il ne reste plus grand-chose. Je ne blâme pas les jeunes à être ennuyeux. Il est difficile de savoir comment le faire, et lorsque vous vieillissez, vous restez également ennuyeux si vous devez toujours partager un appartement avec trois autres personnes au lieu de créer votre propre famille.
Brendan O'Neill a parlé à Lionel Shriver. Jetez un œil à toute la conversation ici:
Qui a financé échec? Tu fais
Nous sommes financés par vous. Et à cette époque de garçons culturels et publicitaires, nous comptons plus que jamais sur leurs dons. Soixante-dix pour cent de nos revenus proviennent des dons de nos lecteurs – la grande majorité qui ne donne que 5 £ par mois. Si vous faites un don régulièrement – de 5 £ par mois ou 50 £ par an – vous pouvez et en profiter:
– lecture sans ADE
– événements exclusifs
–Caccées dans notre zone de commentaires
C'est la meilleure façon de garder échec Allez – et grandissez. Merci beaucoup!
#STARRER #est #une #grande #sieste #costume #vide
