Qu’est-il arrivé à la résistance ? Lorsque Donald Trump a été élu président des États-Unis pour la première fois en 2016, l’establishment libéral et ses soldats aisés se sont mis en colère contre lui pendant des années. En 2024, tous les moyens ont été mis en œuvre pour bloquer la voie de la réélection de Trump, depuis les violations scandaleuses de la loi jusqu'aux tentatives de l'exclure purement et simplement du scrutin dans certains États.
Mais maintenant qu’il est de nouveau fermement ancré à la Maison Blanche, les choses semblent beaucoup plus modérées. Les récentes manifestations « No Kings », dans lesquelles Trump a été présenté comme un autocrate en herbe, ont été importantes mais plutôt ternes. Le Parti démocrate n’a toujours pas décidé comment gérer sa défaite humiliante de l’année dernière. L’hystérie anti-Trump s’est-elle apaisée ?
Daniel McCarthy, rédacteur en chef de ModernitéJ'ai rencontré Brendan O'Neill pour discuter de tout cela et bien plus encore. Ce qui suit est un extrait édité de cette conversation. Vous pouvez regarder le tout ici.
Brendan O'Neill : Que pensez-vous des récents rassemblements du « No Kings » contre Trump ?
Daniel McCarthy : C’était une démonstration chimérique. C’était une foule très âgée et, comme vous le dites, une manifestation anti-Trump. Ce n’était pas axé sur un sujet spécifique. Ce n’était pas contraire à sa politique d’immigration. Il n’a pas protesté contre sa politique étrangère ni contre le fait qu’il ait remporté les dernières élections. Il s’agissait simplement d’une protestation contre le fait que Donald Trump soit président.
Encore plus étrange, ces manifestations ont été qualifiées de « Pas de rois » (au pluriel), comme si Charles et un certain nombre d'autres monarques étaient la cible de leur colère. Cela n’avait vraiment pas beaucoup de sens. C’était simplement l’occasion pour Boomer de sortir de la maison de retraite et de profiter du soleil. Il est vrai qu'ils sont apparus en grand nombre, mais je ne vois pas qu'il y ait une véritable force politique derrière eux.
O'Neill : Était-ce le râle d’agonie du syndrome de dérèglement de Trump ?
McCarthy : Le syndrome de dérangement de Trump existe toujours. Mais je pense que ce que « No Kings » a mieux démontré, c’est un énorme fossé générationnel.
Il semble que les générations plus âgées, en particulier celles des libéraux et des progressistes, aient du mal à accepter le 21e siècle. Ils veulent toujours vivre au XXe siècle et croient qu’un certain nombre de choses qu’ils tenaient pour acquises – comme le caractère sacré du New Deal – s’appliquent toujours. Ils pensent que Trump est une aberration qui n’aurait jamais été élu dans des circonstances normales.
Il y a bien sûr la jeune gauche assez militante et énergique, comme Zohran Mamdami, élu maire démocrate de New York. Mais ce n’était pas la démographie de No Kings. Le rassemblement n’était en réalité qu’un écho d’une génération qui se souvenait de ses jours de gloire en protestant contre d’autres conflits, de la guerre en Irak au Vietnam. C'était l'occasion de revivre cette époque. C'est pourquoi cela ressemblait à un disque constamment joué en boucle.
O'Neill : À quoi ressemblent actuellement les opposants de Trump ?
McCarthy : Les démocrates sont actuellement pris à contre-pied. On ne peut pas rejeter complètement la politique d’immigration de Trump, car bien entendu l’idée de mettre un terme à l’immigration clandestine est très populaire auprès du peuple américain. Ils ne peuvent pas dire qu’ils s’opposent aux politiques commerciales de Trump parce qu’elles sont en réalité populaires auprès de la classe ouvrière. Les démocrates se retrouveraient dans une position très délicate s’ils déclaraient clairement que les importations mondiales devraient avoir la priorité sur les propres industries américaines. Et ce n’est pas comme s’ils pouvaient mobiliser les masses contre une guerre que mène Trump, car en réalité Trump met fin aux guerres au lieu de les déclencher. Ses adversaires ont prédit ces apocalypses à maintes reprises et à chaque fois, elles ont été démenties.
Je pense que les gens se rendent compte que Trump a peut-être raison, peu importe ce qu’ils pensent de son style ou de son caractère. Il a reconnu à juste titre non seulement la position du public américain, mais aussi celle d’une grande partie du public d’Europe occidentale sur les questions de mondialisation et d’immigration.
O'Neill : Vous avez évoqué la politique commerciale de Trump. Comment ça se passe jusqu'à présent ?
McCarthy : C’était très amusant de voir les économistes traditionnels qui avaient prédit quelque chose comme une Grande Dépression en Amérique devoir reculer. La politique commerciale n’en est qu’à ses débuts, c’est pourquoi le choc initial se fait encore sentir parmi les entreprises et les chefs d’entreprise alors qu’ils se débattent avec ce que fait Trump et tentent de déterminer exactement combien de temps cela va durer.
Le reste du monde commence également à réaliser que Trump ne bluffe pas. Il imposera en effet des tarifs généraux à tout le monde, mais aussi des tarifs bien plus élevés à tous ceux qui, selon lui, veulent se brouiller avec lui. Les gouvernements du monde entier se rendent compte qu’ils doivent prendre cette question plus au sérieux ; en d’autres termes, ils doivent gagner les faveurs de Trump. Je pense que le nouveau Premier ministre japonais, qui est en quelque sorte un protégé du Premier ministre Abe, qui entretenait bien sûr de très bonnes relations avec le président Trump, en est probablement un exemple.
Il faudra du temps pour voir si l’industrie américaine peut réellement saisir l’opportunité présentée par Trump pour se renforcer – en investissant dans les usines et les travailleurs américains. L’économie connaît actuellement un certain degré d’incertitude. La crainte est que même si Trump poursuit ces politiques de manière cohérente au cours des trois prochaines années, on ne sait jamais qui prendra la relève après 2028 et s’il y aura un retour soudain au type de mondialisme recherché depuis des décennies.
De plus en plus de chefs d’entreprise semblent conclure qu’il n’y aura pas de retour en arrière – même les démocrates reconnaissent que la classe ouvrière américaine souhaite maintenir un certain niveau de protection après Trump. Mais comme je l'ai dit, il est encore tôt. Il reste encore beaucoup de poussière à retomber avant de savoir exactement quel sera l’évolution à long terme.
Daniel McCarthy a parlé à Brendan O'Neill. Regardez la vidéo complète ci-dessous :
#Les #antiTrumps #sont #coincés #dans #répétition
