Quiconque est récemment tombé sur X-Feed de John Cleese va être un peu surpris. Là où la plupart des stars utilisent les réseaux sociaux pour tweeter sur les « enfants trans », ICE ou le dernier provoquer une fêtela star des Monty Python a pris un chemin complètement différent. Dans une diffusion à ses 4,9 millions de followers augmenté. Chuchotez-le, mais Cleese pourrait-il être le trésor national « basé » dont la Grande-Bretagne a besoin en ce moment ?

La saison des récompenses bat son plein, ce qui signifie que les célébrités sont généralement heureuses de parler des grands sujets du jour. Pourtant, il serait difficile de nommer une seule personnalité publique qui utilise sa tribune sacrée pour manifester sa solidarité avec les dissidents assassinés en Iran ou avec les femmes opprimées par le régime des mollahs. En revanche, Cleese s’est engagé sur une sorte de sentier de guerre en ce qui concerne l’extrémisme islamique – tant dans son pays qu’à l’étranger. Il utilise désormais régulièrement X pour s’en prendre aux théocrates islamistes iraniens et à leurs courtisans et apologistes en Occident. Contrairement à la plupart des luvvies qui ne se lassent jamais de bombarder la BBC par amour, Cleese a critiqué à plusieurs reprises son ancien payeur dans la période qui a précédé l'invasion de l'Iran, en particulier pour son indifférence scandaleuse face au massacre de dizaines de milliers d'opposants au régime par les ayatollahs.

Et tandis que la plupart des grands et bons Britanniques se tordent les mains moites face au prétendu fléau de « l’islamophobie », Cleese a refusé de laisser cette accusation de censure l’empêcher de dire ce qu’il veut dire. Beaucoup de ses tweets sur l’Islam sont nerveux, même à mon goût sarcastique, mais il est également clair que l’animosité de Cleese n’est pas raciste. Par exemple, il est tout aussi en colère contre les partisans éveillés, majoritairement blancs, des gangs de toilettage à prédominance pakistanaise que contre les auteurs eux-mêmes. Il se moque des deux sectes islamiques qui sont derrière des campagnes comme « Vote musulman ». Et les faux gauchers visqueux comme les Verts qui sont absolument « de mèche » avec ces réactionnaires antilibéraux, comme il le dit.

Inévitablement, Cleese a amplifié sa juste part de manigances aléatoires et non vérifiées sur les réseaux sociaux. Mais pour être honnête, l’homme a 86 ans et tweete à 120 milles à l’heure. Il fera forcément quelques erreurs en cours de route. Et n'est-il pas préférable que quelqu'un comme Cleese se sente libre de tweeter tout ce qu'il pense plutôt que de faire des déclarations ennuyeuses et axées sur les relations publiques exprimant les mêmes opinions et clichés éculés et prévisibles ?

Sans aucun doute, de nombreux observateurs libéraux de gauche trouvent étrange que Cleese prenne des mesures aussi décisives contre l’Islam. On oublie cependant qu’il est un critique implacable de la religion en général. La vie de Brian des Monty Python a été considéré comme une provocation blasphématoire lors de sa publication en 1979. Il a indigné les censeurs les plus primitifs, ordonnés et politiquement corrects de son époque. La BBC et ITV ont refusé de le diffuser. Le film a été interdit dans les cinémas de plusieurs conseils locaux et des projections ont été organisées par Mary Whitehouse. Cleese ne se contente pas de choisir une religion, il adopte une orthodoxie rigide et un antilibéralisme – et il a les cicatrices de bataille pour le prouver.

À la fin des années 1970, les Pythons ont eu des ennuis avec leurs hérésies contre le christianisme. En 2026, l’Islam est la religion organisée dont la satire et la moquerie sont interdites. En fait, cette semaine encore, le gouvernement travailliste a dévoilé sa définition tant attendue de « l’hostilité anti-musulmane » – une tentative pas si subtile d’introduire une loi islamique sur le blasphème par la porte dérobée. Pendant ce temps, le ministère public de la Couronne a passé l'année dernière dans une longue bataille avec les tribunaux pour poursuivre un demandeur d'asile kurde pour avoir brûlé le Coran. Insultez l'Islam et vous êtes en difficulté, tel est le message des autorités britanniques.

La question que tout cela soulève ne devrait pas être : pourquoi John Cleese continue-t-il à parler d’islamisme ? Mais plutôt : pourquoi tant de membres de l’élite culturelle se sont-ils comportés avec une totale prudence à l’égard de l’islamisme ? Pourquoi tant de soi-disant « libres penseurs », « radicaux » et « progressistes » ont-ils cela ? peu Que dire de la montée incontrôlée des réactionnaires religieux en Grande-Bretagne ou de leurs cousins ​​tyranniques au Moyen-Orient ? Un mouvement qui menace les femmes et les non-croyants – y compris les minorités ethniques et religieuses – ne mérite pas le blanc-seing que lui donnent ceux qui se décrivent comme des opposants à la « haine ».

Peut-être qu'ils ont peur. Peut-être croient-ils à tort qu’ils sont « amicaux ». Quoi qu’il en soit, les discours X de l’ex-Python ont fait honte à ses collègues célébrités. Plus de pouvoir aux doigts Twitter de Cleese.

Fraser Myers est rédacteur adjoint chez augmenté et hôte du Podcast de pointe. Suivez-le sur X : @FraserMyers.