Mardi, 283 députés ont voté en faveur du lancement d'une expérience médicale visant à recruter certains des enfants les plus vulnérables de Grande-Bretagne, y compris ceux pris en charge. Ils l’ont fait malgré les avertissements répétés selon lesquels l’injection d’inhibiteurs de la puberté à des enfants en bonne santé pourrait endommager la densité osseuse, altérer les capacités cognitives et conduire à l’infertilité.

Malgré tous les efforts des conservateurs – qui ont forcé le Parlement à organiser le vote – et de militants tels que la transfuge Keira Bell, le procès Pathways, soutenu par le NHS, se poursuivra presque certainement. Cela est en soi étonnant étant donné que l'essai a été interrompu en février après que l'Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé ait exprimé ses inquiétudes quant aux dommages potentiels causés aux plus de 200 enfants – certains âgés d'à peine dix ans – qui sont soumis à l'étude. Cela est également inutile étant donné que les fiducies du NHS continuent de disposer de données non publiées qui pourraient répondre à de nombreuses questions auxquelles l’essai vise à répondre.

La députée conservatrice Caroline Johnson, ancienne pédiatre consultante, a ouvert le débat. Elle a demandé au nouveau secrétaire à la Santé du parti travailliste, assiégé et légèrement confus, James Murray, s'il était au courant de « nouvelles preuves qui permettraient aux médecins de découvrir en toute confiance quels enfants d'à peine 11 ans s'accrochent à une identité trans et lesquels ne le sont pas ? » Elle a poursuivi : « Nous devons réfléchir au risque associé au traitement et si celui-ci vaut les prétendus avantages. »

Johnson a souligné d’autres préoccupations sérieuses. Il s'agit notamment du fait que les jeunes de 12 ans participant à l'étude devront remplir des questionnaires indiquant s'ils ont eu des relations sexuelles orales au cours de l'année écoulée, apparemment pour évaluer leur compréhension des effets des bloqueurs de puberté sur la fonction sexuelle future. Vous serez également payé pour remplir les questionnaires. Murray a choisi de ne pas aborder ce point.

Tout au long du débat, Murray s’est caché derrière l’autorité doublée d’hermine de la baronne Hilary Cass, la pédiatre qui a recommandé un essai dans le cadre de son examen des services d’identité de genre pour les enfants, publié en 2024. Il a solennellement déclaré à la chambre qu’il avait « lutté contre les profonds défis posés par cette question ». Mais lorsque la députée conservatrice Rebecca Paul lui a rappelé les doutes qu'il avait exprimés sur le procès la veille du vote, il a semblé avoir du mal à rester dans l'hémicycle, qu'il a aussitôt quitté.

L’autorité sur laquelle les ministres continuent de s’appuyer est de plus en plus controversée. Plus tôt cette semaine, Cass a défendu le processus dans une interview avec la BBC, avertissant que des filles de 11 ans se présentaient dans des cliniques après avoir déjà pris de la testostérone, une affirmation répétée par Murray. On aurait pu s’attendre à ce qu’une telle révélation suscite des appels à une action policière contre ceux qui fournissent ces hormones aux enfants. Au lieu de cela, Cass a soutenu que c'était la preuve que ces enfants devraient être inclus dans un essai sur les bloqueurs de puberté. Comme Johnson l’a expliqué à ses collègues de la Chambre des communes : « Nous ne donnerions pas de cocaïne aux enfants parce qu’ils en veulent et qu’ils l’obtiendraient autrement illégalement. »

Le travail de Cass consistant à réviser les services d'identité de genre pour les enfants au Royaume-Uni n'était pas enviable. A la recherche de preuves, elle s'est rendue dans le no man's land, avec une cible sur le dos et des tirs venant de toutes les directions. Mais lorsque la fumée s’est dissipée et que la Cass Review a atterri, il est devenu clair pour tout le monde que la guerre était quelque peu unilatérale. Il a conclu que « la base de preuves pour les interventions médicales et chirurgicales dans ce domaine clinique est remarquablement faible » et a trouvé « des preuves insuffisantes et/ou incohérentes » concernant les effets de la suppression de la puberté sur le bien-être psychologique, le développement cognitif et la santé osseuse.

Pour quiconque dont le cerveau a été épargné par la pourriture de l’idéologie trans, cela n’était pas plus surprenant que la découverte qu’Ozempic nuit aux enfants anorexiques. Mais il a fallu quelqu'un de la stature de Cass pour forcer le gouvernement à faire face à la réalité. Même ceux d'entre nous dont les attentes à l'égard de la fonction publique se situent entre « faibles » et « désastreuses » pensaient qu'aucun comité d'éthique n'approuverait un essai de bloqueurs de puberté. Grâce à ses efforts, Cass est devenue l’ennemi public numéro un des militants trans à l’intérieur et à l’extérieur du Parlement.

Difficile d’échapper au sentiment que le pédiatre s’est fait rouler. Paniquée à l’idée que des enfants achètent des hormones en ligne, elle a soutenu une expérience mal conçue et potentiellement dangereuse. Même les haillons de pom-pom girl trans RoseActualités prend en charge Cass sur Pathways.

Il n’y a rien de plus déprimant que la politique de la défaite, du déclin contrôlé. Donner des bloqueurs de puberté à des enfants en détresse parce qu’ils pourraient autrement acheter des hormones auprès de vendeurs louches en ligne n’est pas différent de donner aux filles exploitées sexuellement la pilule pour éviter une grossesse. Ce qui se passe est un crime et pourtant, tout comme pour les enfants vulnérables exploités par des gangs de violeurs, l'État est prêt à y faire face lorsque l'alternative se confronte à ses propres préjugés.

La bonne réponse aux enfants qui obtiennent illégalement des drogues puissantes est de ne pas fournir ces drogues sous contrôle officiel. Il s'agit d'arrêter ceux qui les fournissent, de protéger les enfants concernés et de faire respecter la loi. Le fait que les ministres présentent désormais un essai clinique comme la seule alternative réaliste n’est pas un aveu de compassion mais un aveu d’échec.

Jo Bartosch est co-auteur de Pornocratie. Commandez-le ici.