Le crime est une chose étrange. Il existe un énorme fossé entre ce que nous savons de l’horreur réelle et ce que nous ignorons pour nous divertir. Nous savons que le meurtre est la pire chose qui puisse vous arriver, mais de nombreux divertissements familiaux tournent autour du meurtre, donnant naissance au culte du « crime confortable ». Nous savons que le meurtre est un crime pire que le viol, mais Agatha Christie n'aurait pas écrit un livre intitulé Le viol de Roger Ackroyd.

Mentir est une autre affaire. Bien entendu, mentir n’est pas toujours un crime. Vous ne pouvez plus poursuivre quelqu'un en justice parce qu'il vous énerve, plus depuis que la loi a aboli le « non-respect de la promesse » en 1971. Un menteur fictif qui obtient ce qu'il veut peut être qualifié de « diable à la langue d'argent » – en fait, nous avons l'exemple fictif féminin moderne, la grande jeune héroïne de Philip Pullman, Lyra Belacqua, qui est rebaptisée Lyra Silvertongue par le roi des ours en armure. Elle porte ce nom avec fierté, même si cela signifie essentiellement qu'elle est simplement la personne la plus grande et la plus talentueuse. Le Pretty Little Liars semblent beaucoup plus drôles que s’il s’agissait des « Jolies petites diseuses de vérité ».

Cependant, lorsque l’on se tourne vers le monde des menteurs professionnels, les choses sont très différentes. Personne n’aime les escrocs, et même les grands escrocs semblent un peu louches.

Les politiciens menteurs sont certainement en tête de liste des menteurs les plus détestés. Nous les avons toujours renvoyés ou leur avons donné des noms amusants comme « Paddy Pantsdown » parce que leurs mensonges étaient généralement associés à quelque chose. Continuer-comme des manigances sexuelles. Mais ces dernières années, c’est devenu beaucoup moins ridicule. Pour la première fois depuis la montée du fascisme, il existe une minorité significative de citoyens occidentaux (souvent les plus jeunes) qui croient que la démocratie n’est pas ce qu’elle paraît parce qu’apparemment « ils sont tous pareils », c’est-à-dire des politiciens dont l’incapacité à dire la vérité les fait paraître inéligibles.

Il ne peut y avoir aucun gouvernement britannique dans l’histoire qui ait été surpris en train de mentir en aussi peu de temps que le gâchis de Keir Starmer. Et il n’y a pas d’amateur de mensonges dans cette bande d’idiots, de bouffons et de pickpockets, dont le cabinet que le Premier ministre décrit comme apparemment aussi avide que sa chancelière Rachel Reeves. Elle n'en a jamais assez. De plus, elle semble croire à ses propres mensonges, sinon elle ne les afficherait pas de manière aussi flagrante à l’ère de la vérification instantanée des faits. Est-ce qu'elle se réveille le matin comme une Reine Rouge et se demande : « Sur quelles six choses impossibles dois-je mentir avant le petit-déjeuner ? »

Mais Reeves n’est pas Lyra Silvertongue – elle ressemble plutôt à Lyra Legotongue. Et quand elle marche sur ce qu'elle a laissé tomber, ça fait forcément mal. Le dernier incident suggère que Reeves pourrait l'utiliser avec plus de parcimonie. vérité« Parce que la plupart d’entre eux portent sur les échecs et sur la question de savoir si elle était ou non « la championne britannique des filles U14 », comme elle l’a déclaré à un journal en 2023. Les échecs ont la réputation d’être un jeu sexy, en grande partie grâce au film de 1968. L'affaire Thomas Crowndans lequel deux mecs magnifiques l'ont utilisé comme préliminaires. Pourtant, il est difficile d'imaginer Faye Dunaway essayer plus fort de contrarier Steve McQueen autre que ce triomphe provincial d'adolescent à moitié rappelé qui peut ou non être un mensonge.

Une fois de plus, les souvenirs de Reeves semblent varier plus que la plupart. Selon certaines allégations, elle aurait falsifié son CV, affirmant qu'elle travaillait à la Banque d'Angleterre depuis dix ans, alors qu'il semblait être deux fois moins long. On s'est vanté sur LinkedIn qu'elle était économiste à la Halifax Bank of Scotland, alors qu'en fait elle travaillait au service des plaintes. Elle a affirmé Qui est qui ? Avoir publié un ouvrage dans une maison d'édition renommée Journal d'économie politiquemais apparemment non. Elle a dit ça Poste du Yorkshirelors de sa toute première interview en tant que députée, qu'elle avait été détachée auprès de l'ambassade britannique à Washington, en tant que “secrétaire économique de la Banque d'Angleterre, conseillant sur la politique économique” – également non.

Ensuite, il y a les allégations de plagiat concernant son livre, Les femmes qui ont fait l’économie moderne. Dans un style classique d'excuses et non d'excuses, elle a déclaré à la BBC en 2023 : “J'assume la responsabilité de tout ce qu'il y a dans ce livre… Je voulais rassembler ces histoires de femmes, et si je prends la peine de copier et coller quelques faits sur des femmes extraordinaires et d'en faire un livre qui soit lu, alors j'en suis vraiment fière.”

Plus récemment, bien sûr, il y a eu le tollé autour du Trou Noir, dans lequel elle a dressé un portrait trompeur et sombre des finances publiques du Royaume-Uni afin de justifier des augmentations d'impôts pour des dépenses sociales inutiles. Cela a conduit beaucoup d’entre nous à considérer que le plus grand trou noir de tous doit se trouver dans l’amygdale, l’hippocampe, le cervelet et le cortex préfrontal de Rachel Reeves, où sont stockés les souvenirs.

Même si je n'ai jamais regardé Les gens entre les deux Quand j'ai mentionné que j'écrivais cet essai pour mon mari, il m'a envoyé une compilation YouTube sur les pitreries d'un personnage nommé Jay Cartwright. Jay fait constamment des vantardises scandaleuses, manifestement fausses, sur ses expériences sexuelles pour impressionner ses copains et dissimuler ses insécurités. Est-ce que quelque chose de similaire motive la profondément médiocre Rachel ? Il n'est pas difficile d'imaginer Jay dire : “Oui, je suis un maître d'échecs, moi !”

À mon avis, Rachel Reeves (comme moi) n’a jamais vraiment grandi. Nous sommes nombreux pour diverses raisons. Mais alors que mon immaturité et mon amour de l’attention ont fait de moi une personne pathologiquement honnête, désireuse d’admettre toutes sortes de choses terribles pour contrarier amis et étrangers, elle a choisi la voie plus conventionnelle du mensonge pour obtenir l’approbation. Si elle avait un travail ordinaire, sans beaucoup de pouvoir et de responsabilités, il n'y aurait rien de particulièrement remarquable. Mais si mentir dans la vie privée peut être amical (en essayant de ne pas blesser les sentiments des autres) ou même sexy, mentir dans la vie publique est une tout autre affaire. Cela peut détruire l’ensemble du système démocratique au fil des années et doit donc être dénoncé avec la plus grande partialité.

Pour moi, la partie la plus touchante Frankenstein Dans cette histoire, le monstre a exigé que le Dr. Bien qu'ils soient tous deux mariés à d'autres personnes, on ne peut s'empêcher de penser que Starmer et Reeves ont été créés par un artisan démoniaque pour se donner mutuellement le niveau parfait d'androïde. Il serait triste de voir le premier ministre jeter son âme sœur sous le bus. Mais après l’année qu’elle a vécue, j’ai le sentiment distinct que Reeves est à un sacré coup de la victoire.

Julie Burchill est un augmenté Journaliste. Suivez sa sous-pile « Notes de la Naughty Step » ici.