Le sénateur Bernie Sanders et le représentant Ro Khanna ont présenté lundi un projet de loi qui imposerait un impôt sur la fortune annuel de 5 % aux milliardaires américains.

La proposition, appelée « Make Billionaires Pay Your Fair Share Act », s'appliquerait aux personnes aux États-Unis ayant une valeur nette de 1 milliard de dollars ou plus, le bureau de Sanders estimant que 938 personnes atteindraient ce seuil.

Dans un communiqué de presse publié lundi, Sanders, le sénateur indépendant du Vermont, et Khanna, le représentant démocrate de Californie qui a récemment attiré l'attention nationale pour avoir poussé le gouvernement à divulguer des dossiers liés à Jeffrey Epstein, ont déclaré qu'une analyse réalisée par des économistes de l'Université de Californie à Berkeley estimait que « la législation permettrait de récolter 4 400 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie ».

Les législateurs ont déclaré que les revenus du projet de loi seraient utilisés pour « améliorer la vie du peuple américain ».

« Au cours de sa première année, le projet de loi prévoirait un paiement direct de 3 000 dollars à chaque homme, femme et enfant d’un ménage gagnant 150 000 dollars ou moins – 12 000 dollars pour une famille de quatre personnes – et utiliserait les 4 400 milliards de dollars de revenus générés au cours de la prochaine décennie pour répondre aux crises les plus urgentes auxquelles sont confrontées les familles de travailleurs », indique le communiqué.

En outre, les législateurs ont déclaré que le projet de loi utiliserait les recettes de l'impôt foncier pour étendre la couverture médicale afin d'inclure les soins dentaires, visuels et auditifs pour des millions de personnes âgées, construire, réhabiliter et préserver plus de 7 millions de logements abordables et plus encore.

Le communiqué de presse publié lundi par le bureau de Sanders a également nommé plusieurs milliardaires bien connus, dont Elon Musk, qui, selon les législateurs, devrait devoir 42 milliards de dollars d'impôts en vertu de ce projet de loi, “lui laissant environ 792 milliards de dollars”.

Mark Zuckerberg, dont ils estiment la valeur à 220 milliards de dollars, devrait 11 milliards de dollars, ont-ils déclaré, tandis que Jeff Bezos, qui est évalué à 218 milliards de dollars, devrait environ 11 milliards de dollars.

Et même s’il est peu probable que la loi devienne une loi puisque les Républicains contrôlent actuellement le Congrès, le Washington Post a rapporté que la proposition pourrait façonner la primaire présidentielle démocrate de 2028 et potentiellement servir de test décisif pour les candidats.

Pendant ce temps, en Californie, l'État d'origine de Khanna, un autre combat se déroule actuellement autour d'un projet de mesure électorale qui imposerait un impôt unique de 5 % de la richesse d'une personne aux résidents californiens dont la valeur nette dépasse 1,1 milliard de dollars. Selon la proposition, les revenus seraient utilisés pour les soins de santé, l'éducation et l'aide alimentaire dans l'État.

Les partisans de la proposition doivent recueillir près de 900 000 signatures pour qualifier la mesure lors du scrutin de novembre en Californie.

Gavin Newsom, le gouverneur démocrate de Californie qui est largement considéré comme l'un des favoris des démocrates pour 2028, a déclaré qu'il s'opposait à l'impôt sur la fortune et qu'il le « combattrait » s'il allait de l'avant.

Son porte-parole avait précédemment déclaré au Guardian que Newsom s'était toujours opposé aux impôts sur la fortune des États et que le gouverneur pensait que “s'ils ne sont mis en œuvre qu'au niveau de l'État, ils déclencheront une course vers le bas”.

Khanna, qui n'a pas encore exclu une offre d'achat en 2028, a déclaré qu'il soutenait le projet de loi, mais a également fait pression pour que le projet de loi comporte des dispositions qui permettraient aux fondateurs de startups “dont les actions sont bloquées ou dont l'entreprise n'est pas rentable de reporter les impôts jusqu'à un événement de liquidité sans accumulation d'intérêts et d'ajuster l'impôt dû en fonction de la valorisation à la liquidité (si elle diminue).”